---
titulo: "Dos Santos, Alfredo Lauro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2001
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 1150274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dos-santos-alfredo-lauro-c-s-8cddc632-474e-4b61-9e10-c6c7164e3e99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dos Santos, Alfredo Lauro c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 26/04/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dos Santos, Alfredo Lauro c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala Civil C  
- **Fecha:** 26/04/2001  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal-Civil-Procesal  
- **Magistrados:** García Blanco, Graciela Mercedes; Reynoso de Roberts, Marta Susana; Melero, Nélida Susana  
- **ID SAIJ:** FA01150274  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0511-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`recusación con causa`, `prejuzgamiento`, `medidas cautelares`, `interpretación restrictiva`, `imparcialidad judicial`, `Chubut`, `2001`, `doctrina de recusación`

## Hechos y conflicto
Se trata de un incidente de recusación con causa contra un juez, fundado en prejuzgamiento por haber resuelto medidas cautelares. El recusante sostuvo que dichas resoluciones anticipaban opinión sobre el fondo del asunto.

## Cuestión jurídica
¿Configura causal de recusación por prejuzgamiento la decisión judicial que otorga o deniega medidas cautelares, cuando se pronuncia sobre la verosimilitud del derecho invocado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo de la recusación. **Parte favorecida:** el juez recusado. **Parte perjudicada:** el recusante (Dos Santos, Alfredo Lauro).  
El tribunal declaró improcedente el incidente porque la resolución de medidas cautelares no implica prejuzgamiento sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación es de interpretación restrictiva, pues su uso inadecuado afecta la garantía de imparcialidad y el interés general.  
- El prejuzgamiento debe ser expreso y referirse concretamente a la cuestión de fondo; no existe cuando el juez se limita a resolver sobre medidas cautelares.  
- Las decisiones judiciales no son causal de recusación por el solo hecho de que la parte se sienta agraviada; los remedios procesales son los recursos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recusar a un juez con base en resoluciones sobre medidas cautelares.  
- **FAVORABLE** para quien defienda la validez de la actuación judicial y la interpretación restrictiva de las causales de recusación.  
- **MIXTO** en casos donde existan otras causales, pero este fallo refuerza el criterio de que el mero dictado de cautelares no constituye prejuzgamiento.

## Cita sugerida
"Dos Santos, Alfredo Lauro c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 26/04/2001, ID SAIJ FA01150274, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0511-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dos Santos, Alfredo Lauro c/  s/, SAIJ, 26/04/2001, 1150274.