---
titulo: "Dos Santos Orihuela, B. T. s/ suspensión del juicio a prueba"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/05/2026
fuero: Penal
numero: 26060078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-870-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dos-santos-orihuela-b-t-s-suspension-del-juicio-a-prueba-fc9d2e6b-24b0-4808-8b99-799527ff727b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dos Santos Orihuela, B. T. s/ suspensión del juicio a prueba

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 22/05/2026

## Resumen

## Cita
“Dos Santos Orihuela, B. T. s/ suspensión del juicio a prueba”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 22/05/2026, CCC 33461/2021/TO1/EP1/CA1.

## Hechos y conflicto
Dos Santos Orihuela, detenido en el CPF CABA, obtuvo la suspensión del juicio a prueba por un año (13/12/2024) con reglas de conducta consistentes en fijar domicilio y realizar estudios. El juez de ejecución revocó la probation el 27/04/2026, cuatro meses después del vencimiento del plazo de control, invocando incumplimiento educativo. La defensa apeló alegando exceso de jurisdicción y falta de acreditación de incumplimiento malicioso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si resultaba válida la revocatoria de la suspensión del juicio a prueba dispuesta luego de vencido el plazo de control. Decidió revocar el auto del 27/04/2026, declarar inexigibles las reglas de conducta impuestas y tener por extinguido el término de control (arts. 76 ter, 27 bis CP). El fallo favorece íntegramente al imputado Dos Santos Orihuela.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio decidendi establece que revocar la probation una vez transcurrido el plazo de control configura un exceso de jurisdicción inválido por afectación al debido proceso (arts. 167 inc. 2, 168 CPPN; 18 CN; 8.1 CADH; 14.1 PIDCyP). El incumplimiento estatal en la supervisión (falta de audiencia del art. 515 CPPN y de impulso fiscal) no puede perjudicar al imputado, pues vulnera el plazo razonable y las dilaciones indebidas. Además, exige acreditar incumplimiento malicioso. Este fallo es **FAVORABLE** para quien invoque que el vencimiento del plazo de control impide su revocatoria posterior, especialmente si hubo falta de supervisión y cumplimiento parcial de reglas en contexto de encierro.

## Tags
materia: suspensión juicio a prueba; hechos clave: vencimiento plazo control, revocatoria tardía, falta supervisión; normas: arts. 76 ter y 27 bis CP, 167/168/515 CPPN, 18 CN, 8.1 CADH; resultado: revoca revocatoria, inexigibilidad, extinción; parte favorecida: imputado.

## Cómo citar

Dos Santos Orihuela, B. T. s/ suspensión del juicio a prueba, SAIJ, 22/05/2026, 26060078.