DOSO SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06130065
• Carátula: DOSO SRL c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Kölliker Frers - Míguez
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo exclusión de voto ACREEDOR QUIROGRAFARIO AFIP mayorías categorización período de exclusividad interpretación finalista LC art.45 LC art.49 CN arts.16,17,18 RESOLUCIÓN 970/01 DESFAVORABLE para concursada

Hechos y conflicto

La concursada (DOSO SRL) categorizó separada y exclusivamente el crédito de AFIP (acreedor quirografario) al presentar la propuesta de acuerdo preventivo (art. 41 LC). En la audiencia informativa (art. 45 LC), se retractó y solicitó excluir a AFIP del cómputo de mayorías, argumentando que las exigencias de la Resolución General 970/01 (AFIP) eran desmedidas y violaban la pars conditio creditorum y garantías constitucionales (arts. 16, 17, 18 CN). No presentó la declaración jurada requerida por dicha resolución.

Cuestión jurídica

¿Procede excluir a un acreedor (AFIP) del cómputo de mayorías del art. 45 LC cuando la concursada lo categorizó separadamente y luego pretende retractarse por los requisitos impuestos por el fisco?

Decisión y resultado

No corresponde excluir a AFIP. La solicitud fue tardía y sin acreditación suficiente (AFIP cuestionó la veracidad de las alegaciones). Para alcanzar el acuerdo, la concursada debe obtener la adhesión de AFIP en la categoría respectiva conforme a la Res. 970/01. Sin embargo, se amplía el período de exclusividad por 10 días (en lugar de decretar la quiebra), intimando a la concursada a presentar la declaración jurada omitida, bajo apercibimiento de aplicar el art. 46 LC. Resultado MIXTO: rechaza la exclusión de voto (desfavorable para la concursada), pero concede una prórroga para evitar la quiebra (favorable).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 45 LC admite una interpretación finalista que permite excluir del voto a acreedores no contemplados expresamente, pero ello debe evaluarse caso por caso.
• Cuando la concursada categorizó separadamente a un acreedor y luego pretende excluirlo del cómputo de mayorías, no puede hacerlo tardíamente y sin acreditar la imposibilidad de cumplir con los requisitos fiscales. La exclusión no procede por la sola alegación de desmedidas exigencias.
• La ampliación del período de exclusividad es excepcional, procede ante incumplimientos formales cuando la quiebra generaría consecuencias gravosas para la empresa y los trabajadores (tutela de la fuente de trabajo y principios constitucionales).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que pretenda excluir del cómputo de mayorías a un acreedor categorizado separadamente, si la solicitud es tardía o sin prueba del impedimento.
• FAVORABLE para la parte que se oponga a la exclusión (AFIP u otro acreedor similar), ya que el fallo reafirma que la categorización previa impide la retractación sin justificación suficiente.
• MIXTO en cuanto a la consecuencia: evita la quiebra inmediata pero impone el cumplimiento de las exigencias fiscales.

Cita sugerida

DOSO SRL c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 13/06/2006, FA06130065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-0ots-eupmocsollaf