---
titulo: "DOUTHAT, Ernesto Alfredo c/ GONZALEZ, Felix Eugenio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/04/2010
fuero: Civil
numero: 10170255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/douthat-ernesto-alfredo-c-gonzalez-felix-eugenio-s-35c37008-7268-41ed-b967-db833c582898
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOUTHAT, Ernesto Alfredo c/ GONZALEZ, Felix Eugenio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 06/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº27911/01 (Juzgado), Nº147512/6 (Sala)
- **Carátula:** DOUTHAT, Ernesto Alfredo c/ GONZALEZ, Felix Eugenio s/ REIVINDICACIÓN
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – Sala IV (Salta)
- **Fecha:** 06/04/2010
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina) – Fuero Civil – Ámbito Local
- **Magistrados:** Dra. CARLSEN, Graciela; Dr. RUIZ, José
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10170255 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Reivindicación`, `Recurso de Apelación`, `Revocatoria in extremis`, `Honorarios`, `Medida cautelar`, `Costas`, `Doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
El demandado (González) interpuso revocatoria *in extremis* contra la regulación de honorarios del Dr. Douthat (actor) por dos medidas cautelares: (i) medida de no innovar y (ii) embargo preventivo para asegurar honorarios. Sostuvo que la primera no era autónoma sino accesoria del juicio principal, por lo que su regulación debió unificarse, y que el embargo era inoficioso porque la no innovar ya garantizaba el cobro. Cuestionó la base regulatoria y la aplicación del art. 27 de la ley arancelaria.

## Cuestión jurídica
Procedencia excepcional de la revocatoria *in extremis* para revisar una regulación de honorarios que el recurrente considera errónea por doble cómputo de medidas cautelares.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso**, sin costas. El tribunal no advirtió error material o injusticia notoria; el planteo solo expresaba disenso con el criterio de regulación independiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La revocatoria *in extremis* es un remedio atípico, procedente solo ante error material manifiesto o injusticia notoria, no para reexamen de argumentos o criterios jurídicos.
- No cabe revisar por esta vía la corrección del monto, base o normas aplicadas a honorarios si no se acredita un “palmario desacierto”.

## Señales para favorabilidad
**Para el actor (Douthat): favorable** – confirmó la regulación de honorarios por ambas cautelares.
**Para el demandado (González): desfavorable** – rechazó su impugnación.
**Indicio útil**: el fallo limita la procedencia de remedios excepcionales; útil para oponerse a impugnaciones análogas basadas en disenso valorativo.

## Cita sugerida
DOUTHAT, Ernesto Alfredo c/ GONZALEZ, Felix Eugenio s/ REIVINDICACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 06/04/2010, SAIJ FA10170255.

## Cómo citar

DOUTHAT, Ernesto Alfredo c/ GONZALEZ, Felix Eugenio s/, SAIJ, 06/04/2010, 10170255.