---
titulo: "Dova, Mauricio Daniel c/ López, Emilio Hipólito s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 12/03/2026
fuero: Civil
numero: 26160089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-980-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dova-mauricio-daniel-c-lopez-emilio-hipolito-s-danos-y-perjuicios-ea8ab2ee-09e6-4a1c-b6e7-270613d98a6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dova, Mauricio Daniel c/ López, Emilio Hipólito s/ daños y perjuicios

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
"Dova, Mauricio Daniel c/ López, Emilio Hipólito s/ daños y perjuicios – accidente de tránsito", Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. de Río Cuarto, 2da. Nom., 12/03/2026, Expte. SAC 13325749, N° Res. 23, SAIJ FA26160089.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido el 21/12/2023; el actor demandó al demandado por daños y perjuicios. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a pagar $4.986.110 más intereses y costas. El demandado apeló, invocando el art. 1742 del CCCN para atenuar la indemnización por su condición de jubilado, con cargas familiares y una hija con discapacidad.

## Cuestión y decisión
El único agravio fue el rechazo de la atenuación indemnizatoria del art. 1742 CCCN. La Cámara declaró desierto el recurso y confirmó íntegramente la sentencia de grado, imponiendo las costas de Alzada al apelante. Resultado: desfavorable al demandado y favorable al actor, que mantiene la condena de $4.986.110 más intereses y costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La facultad del art. 1742 CCCN es excepcional y de interpretación restrictiva, pues constituye una excepción a la reparación plena; exige acreditación fehaciente de que el pago compromete la dignidad del deudor y no procede en casos de dolo o conducta gravemente culposa. La ausencia de seguro obligatorio y la falta de crítica concreta y razonada sobre ese punto son obstáculos decisivos para la morigeración. Este fallo favorece a la parte actora que resiste la atenuación y perjudica al deudor que busca reducir la indemnización sin atacar todos los fundamentos de la sentencia. Señal de clasificación: FAVORABLE para quien defiende la reparación plena y DESFAVORABLE para quien invoca el art. 1742 CCCN.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; art. 1742 CCCN; atenuación de indemnización; seguro obligatorio; deserción de apelación; favorable a actor.

## Cómo citar

Dova, Mauricio Daniel c/ López, Emilio Hipólito s/ daños y perjuicios, SAIJ, 12/03/2026, 26160089.