Doval Juan Carlos c/ s/ (SAIJ, 26/05/1999)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA99012901
Carátula: Doval Juan Carlos c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 26/05/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Busteros - Celesia - Señaris
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-109-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de ejecución, contingencia: embargo de bien mueble, hechos clave: embargo de televisor, normas: arts. 219, 220 CPCC; arts. 2336, 2351, 2412 CC, doctrina: inembargabilidad de bienes de uso indispensable, resultado: desfavorable al ejecutado, parte favorecida: acreedor ejecutante, parte perjudicada: deudor ejecutado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un incidente de ejecución, el ejecutado (deudor) plantea la inembargabilidad de un televisor embargado, alegando que es un bien de uso indispensable. El acreedor ejecutante se opone. El juez de primera instancia levanta el embargo, y el acreedor apela.

Cuestión jurídica

¿Resulta el televisor un bien inembargable por ser de uso indispensable? ¿Procede el levantamiento del embargo por escaso valor del bien, abuso de derecho o intención de dañar?

Decisión y resultado

La Cámara revoca la resolución recurrida y rechaza la inembargabilidad. El televisor no es un bien de uso indispensable sino de mero entretenimiento, por lo que es embargable. Tampoco procede el levantamiento por escaso valor, abuso de derecho o intención de dañar. Resultado desfavorable para el ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: todos los bienes del deudor en el comercio son embargables (art. 2336 CC).
Excepción: sólo bienes de uso indispensable taxativamente previstos en la ley (art. 219 CPCC).
El televisor no es de uso indispensable, sino de entretenimiento; no puede equipararse a una necesidad ineludible.
El escaso valor del bien no cambia su carácter embargable.
Quien no paga no puede imputar abuso de derecho o intención de dañar al acreedor que ejecuta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el deudor que invoca inembargabilidad de un televisor como bien de uso indispensable.
Favorable para el acreedor ejecutante que pretende embargar bienes no esenciales.
Útil para casos donde se discute el carácter indispensable de bienes muebles de entretenimiento (TV, equipos de audio, etc.).
No aplica a bienes realmente indispensables (cama, heladera, etc.).

Cita sugerida

Doval Juan Carlos c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/05/1999, ID SAIJ: FA99012901, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-109-2109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.