---
titulo: "Dozo, Guillermo c/ Borro, Edgard y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2022
fuero: Constitucional y civil
numero: 22090255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dozo-guillermo-c-borro-edgard-y-otros-s-62ba085b-85be-4cb6-81c7-06f481aa9b0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dozo, Guillermo c/ Borro, Edgard y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DOZO, GUILLERMO c/ BORRO, EDGARD Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia:** S (Unitaria)
- **Fecha:** 17/05/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - CIVIL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **ID SAIJ:** FA22090255
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil – Accidente de tránsito – Cosa riesgosa – Prioridad de paso
- **Contingencia:** Recurso de queja por denegación de inconstitucionalidad – Rechazo
- **Hechos clave:** Choque automóvil vs. motocicleta; vehículo en movimiento; riesgo recíproco
- **Normas:** art. 1113 Código Civil (vigente); art. 41 inc. g) ap. 3 Ley 24.449
- **Doctrina:** CSJN: cosas riesgosas en movimiento (Fallos 310:2804); iura novit curia (Fallos 255:21, 256:147, etc.)
- **Resultado:** Rechazo de la queja – Confirmación de sentencia condenatoria
- **Parte favorecida:** DOZO (demandante/actor)
- **Parte perjudicada:** BORRO y otros (demandados/recurrentes)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre automóvil (conductor Dozo) y motocicleta (conductor Borro). El automóvil había reanudado la marcha antes del impacto. Los demandados (Borro y otros) cuestionaron la aplicación del art. 1113 CC, argumentando que el automóvil estaba en rol pasivo y que el motociclista perdió el control. La sentencia de grado los condenó con base en responsabilidad objetiva por cosa riesgosa. Los demandados interpusieron recurso de inconstitucionalidad (rechazado) y luego recurso de queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la apertura de la vía extraordinaria por arbitrariedad de sentencia o por aplicación indebida del art. 1113 CC, cuando el vehículo embestido se encontraba en circulación?

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja.** Confirmó la sentencia recurrida, con costas a los recurrentes. Desestimó los planteos por considerarlos una reiteración de agravios ordinarios, sin desarrollo suficiente para configurar una cuestión constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Vehículos en movimiento = cosas riesgosas.** La existencia de riesgos recíprocos no excluye la responsabilidad objetiva (art. 1113 CC, párr. 2°).
- **Iura novit curia:** el tribunal puede fundar la decisión en normas no invocadas, sin alterar la plataforma fáctica, sin que ello configure agravio constitucional.
- **Fundamentos insuficientes:** no basta alegar prescindencia de indicios; se debe demostrar su decisividad y cómo un tratamiento distinto modificaría el fallo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la aplicación de la responsabilidad objetiva por riesgo creado en accidentes de tránsito, incluso cuando el vehículo dañado estaba en movimiento.
- **DESFAVORABLE** para quien intente excluir la responsabilidad objetiva argumentando rol pasivo o falta de control del otro vehículo, salvo que se demuestre culpa exclusiva de la víctima.
- **MIXTO** en casos donde se cuestione la prioridad de paso o la interpretación de normas de tránsito, pero sin prueba suficiente de arbitrariedad.

## Cita sugerida
> DOZO, GUILLERMO c/ BORRO, EDGARD Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2022, ID SAIJ FA22090255. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dozo, Guillermo c/ Borro, Edgard y Otros s/, SAIJ, 17/05/2022, 22090255.