---
titulo: "DOZO MORENO, Abel  B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 27/03/2003
fuero: Constitucional
numero: 3260031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0623-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dozo-moreno-abel-b-c-s-ac3e1354-43b3-4959-ab08-64d73b5ac660
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOZO MORENO, Abel  B. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 27/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DOZO MORENO, Abel B. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala II
- **Magistrados:** Cattani - Irurzun
- **Fecha:** 18/03/2003 (publicado 27/03/2003)
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA03260031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0623-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal` `interrupción de la acción` `llamado a indagatoria` `secuela de juicio` `recurso de apelación` `confirmación` `desfavorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Los Dres. Cano y Guarda recurren la decisión del juez de grado que **no hizo lugar al planteo de prescripción** de la acción penal respecto de Emilio Quiroga. Sostienen que la declaración indagatoria no es secuela de juicio interruptiva según la ley 23.984, por ser solo un acto de defensa.

## Cuestión jurídica
¿El llamado a prestar declaración indagatoria constituye un acto procesal con entidad suficiente para **interrumpir la prescripción** de la acción penal?

## Decisión y resultado
**CONFIRMAN** la resolución recurrida. Rechazan la prescripción.

## Doctrina / criterio relevante
- El llamado a indagatoria es el **primer acto de impulso procesal con identidad interruptiva** de la prescripción, pues sin él no podría proseguirse la causa contra persona determinada.
- La entidad interruptiva corresponde a la **convocatoria**, no a la declaración misma. (Cita antecedentes de la Sala y de la Cámara Nacional de Casación Penal).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretende la prescripción (imputado/defensa).
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (querella/fiscalía) que sostiene la interrupción.
- **MIXTO** si se discute otro hecho interruptivo distinto al llamado a indagatoria.
- **NO RELACIONADO** si no se debate la interrupción de la prescripción en sede penal.

## Cita sugerida
*DOZO MORENO, Abel B. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 18/03/2003, SAIJ FA03260031, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0623-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

DOZO MORENO, Abel  B. c/  s/, SAIJ, 27/03/2003, 3260031.