Dr. A. G. S., Juez del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 2 de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia en autos: "CH. I., E. y Otro c/ T. D. S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS" c/ s/ (SAIJ, 27/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: "CH. I., E. y Otro c/ T. D. S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS" (incidente art. 31 CPCC Chubut)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
Fecha: 27/03/2006
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal civil
Magistrados: Nélida Susana Melero, Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts
ID SAIJ: FA06150184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación/excusación hechos clave: excusación del juez por decoro/delicadeza normas: art. 17 CPCC Chubut doctrina: excusación por motivos subjetivos resultado: aceptación de excusación parte favorecida: juez excusado parte perjudicada: ninguna directamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos de la causa principal (daños y perjuicios). El incidente trata sobre la excusación del juez del Juzgado Civil y Comercial N°2 de Comodoro Rivadavia, quien invocó razones de decoro y delicadeza para apartarse del conocimiento.

Cuestión jurídica

¿Procede la excusación del juez fundada en motivos graves de decoro o delicadeza, aun cuando no se configure una causal legal de recusación?

Decisión y resultado

La Cámara, con cita del Superior Tribunal de Justicia, admite la excusación. Reconoce que el juez es soberano para apreciar la violencia moral del caso, pero esa decisión queda expuesta al control de terceros. En el caso, se consideraron graves las razones invocadas, por lo que se apartó al magistrado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 17 CPCC Chubut impone al juez la obligación de apartarse si está incurso en causal de recusación, y le otorga el derecho de hacerlo por motivos graves de decoro o delicadeza.
La fórmula es flexible y obedece a motivaciones subjetivas del juez, quien es soberano para apreciar la violencia moral.
Las causas íntimas deben ser graves y referidas a circunspección, honestidad y escrúpulos que afecten la imparcialidad. La "mera susceptibilidad" no es idónea.
Una vez exteriorizadas, las razones quedan expuestas al juicio de terceros (control judicial).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO con la cuestión de fondo (daños y perjuicios). FAVORABLE para el juez que se excusa (se acepta su apartamiento). NO RELACIONADO con la responsabilidad de las partes del proceso principal. Útil para argumentar sobre excusación por decoro/delicadeza en incidentes procesales, no para el fondo del caso.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, "CH. I., E. y Otro c/ T. D. S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS" (incidente), 27/03/2006, ID SAIJ FA06150184, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0516-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.