---
titulo: "Dr. Ase Jose Wady, Dr. Jenefes Guillermo Raul y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/12/1996
fuero: Procesal  y  penal
numero: 96200110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0026-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-ase-jose-wady-dr-jenefes-guillermo-raul-y-otros-c-s-24b3ac7a-80ad-4f84-8859-b3cb92229a13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Ase Jose Wady, Dr. Jenefes Guillermo Raul y Otros c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DR. ASE JOSE WADY, DR. JENEFES GUILLERMO RAUL Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA - Jujuy
- **Fecha:** 17/12/1996
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** PROCESAL - PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** ARNEDO, TIZON, VALDECANTOS, MATEO, GALINDEZ
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA96200110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0026-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: oposición a constitución de actor civil` `normas: no especificadas` `doctrina: sentencia definitiva, agravio irreparable, recurso extraordinario` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: actor civil (implícitamente)` `parte perjudicada: imputados que se oponen` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los recurrentes (imputados) se opusieron a la constitución de parte querellante o actor civil en un proceso penal. El tribunal de grado denegó esa oposición. Contra esa resolución, interpusieron recurso de inconstitucionalidad ante el STJ.

## Cuestión jurídica

Si la resolución que deniega la oposición a la constitución de actor civil constituye sentencia definitiva impugnable por recurso extraordinario, o si solo es recurrible si causa agravio de imposible o insuficiente reparación posterior.

## Decisión y resultado

El STJ declaró **inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad por no dirigirse contra sentencia definitiva ni causar agravio irreparable. **Resultado desfavorable** para los recurrentes (imputados). No se analizó el fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- Las resoluciones sobre cuestiones procesales previas al fallo definitivo no son impugnables por recurso extraordinario, salvo que causen agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
- La simple admisión de la participación del actor civil en el proceso penal no provoca lesión actual ni potencial a los derechos de los imputados.
- Las objeciones a la constitución del actor civil pueden plantearse en la etapa procesal oportuna y obtener reparación en la sentencia final.

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la constitución del actor civil, porque el recurso es rechazado sin análisis del fondo. **FAVORABLE** para el actor civil, pues se confirma su participación. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo sobre responsabilidad penal o civil. Sirve para sostener la **improcedencia de recursos extraordinarios contra decisiones procesales interlocutorias** sobre actores civiles.

## Cita sugerida

"DR. ASE JOSE WADY, DR. JENEFES GUILLERMO RAUL Y OTROS c/ s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY, 17/12/1996, SAIJ FA96200110, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0026-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dr. Ase Jose Wady, Dr. Jenefes Guillermo Raul y Otros c/  s/, SAIJ, 17/12/1996, 96200110.