---
titulo: "Dr. Eduardo Marcelo Cerda Abogado Adjunto Defensa Pública c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/09/2005
fuero: Procesal
numero: 5150343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-eduardo-marcelo-cerda-abogado-adjunto-defensa-publica-c-s-011d6052-ca45-40ed-9b56-a731decc036e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Eduardo Marcelo Cerda Abogado Adjunto Defensa Pública c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 14/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dr. Eduardo Marcelo Cerda (Abogado Adjunto Defensa Pública) s/ Incidente de Nulidad
- **Expediente**: N° 15111/2005 (incidente) / Causa ppal. N° 41/2005 (Juzgado Instrucción N° 2)
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Chubut)
- **Fecha**: 14/09/2005
- **Magistrados**: Nélida Susana Melero (Presidente), Graciela Mercedes García Blanco (Juez)
- **Fuero**: Procesal Penal (incidente de nulidad)
- **Jurisdicción**: Chubut (Comodoro Rivadavia)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA05150343
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de nulidad` `contingencia: detención sin orden judicial` `hechos clave: flagrancia, indicios vehementes, allanamiento sin orden, secuestro` `normas: art. 196, 253, 254 CPP Chubut; art. 46 Const. Prov.; art. 18 CN` `doctrina: detención por flagrancia art. 254 CPP` `resultado: desfavorable a la defensa` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputados P.J.R., C.A.R., C.M.C.` `fuente: SAIJ FA05150343`

## Hechos y conflicto
La defensa pública planteó la nulidad de la detención de tres imputados y del secuestro de elementos, alegando que el procedimiento policial se realizó sin orden de allanamiento y sin consentimiento ni hipótesis legal de allanamiento sin orden (art. 196 CPP Chubut). La policía fue alertada por un testigo que observó a dos personas saliendo de una vivienda con elementos sospechosos; al advertir la presencia policial, los individuos apuraron la marcha y se introdujeron en un predio con dos viviendas precarias. La defensa sostuvo que la imputación se basaba únicamente en actos viciados y solicitó sobreseimiento y libertad.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la detención sin orden judicial cuando los sospechosos son perseguidos inmediatamente después de la comisión del delito y se introducen en un domicilio, existiendo indicios vehementes de participación?

## Decisión y resultado
**La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución del juez de grado que denegó la nulidad.** Consideró que la detención se ajustó a derecho por configurarse flagrancia según el art. 254 CPP (indicios vehementes por la persecución inmediata y la posesión de objetos), sin que se vulneraran garantías constitucionales (arts. 18 CN, 49 Const. Prov.). Los secuestros y actos posteriores quedaron convalidados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Flagrancia extendida**: El art. 254 CPP autoriza la detención sin orden cuando el sospechoso es sorprendido con objetos o rastros que hagan presumir fehacientemente que acaba de participar en un delito, aunque no sea hallado en el momento exacto del hecho, si la persecución es inmediata.
- **Indicios vehementes (art. 253 inc. 3° CPP)**: Justifican la detención sin orden si existen elementos objetivos que hagan presumir participación en un hecho punible.
- **Cita de precedente**: CNCrim. y Correc., Sala I, 5/11/2001 ("explicaciones policiales fundadas en indicios vehementes de culpabilidad").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa de los imputados (pretendía nulidad y sobreseimiento). **FAVORABLE** para la acusación / Estado (validó la detención y el secuestro por flagrancia). **Útil para casos análogos** donde se cuestione la legalidad de una detención sin orden basada en persecución inmediata y sospechas razonables.

## Cita sugerida
**"Dr. Eduardo Marcelo Cerda Abogado Adjunto Defensa Pública s/Incidente de Nulidad"**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B (Chubut), 14/09/2005, Expte. N° 15111/2005, SAIJ FA05150343.

## Cómo citar

Dr. Eduardo Marcelo Cerda Abogado Adjunto Defensa Pública c/  s/, SAIJ, 14/09/2005, 5150343.