---
titulo: "Dr. Javier POSTOLSKI c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/10/2006
fuero: Procesal
numero: 6350025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0536-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-javier-postolski-c-s-c65e9d16-5f6a-4709-8cc5-153b65a05105
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Javier POSTOLSKI c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Dr. Javier POSTOLSKI c/  s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 20/10/2006
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego
- **Fuero:** PROCESAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** María del Carmen Battaini, Mario Arturo Robbio
- **ID SAIJ:** FA06350025
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0536-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: nulidad de procesamiento` `hechos clave: confirmación de procesamiento, recurso de queja, sentencia no definitiva` `normas: art. 424 CPP` `doctrina: sentencia definitiva, equiparación, casación` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado acusador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de los imputados PENA, Héctor y PADERNE, Raúl Miguel dedujo incidente de nulidad contra la resolución de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones que **confirmó el auto de procesamiento** de sus asistidos. Rechazada la nulidad, la defensa interpuso recurso de casación, el cual fue denegado. Contra esa denegación, articuló **recurso de queja** (directo) ante el STJ. El conflicto central es la **impugnación de un procesamiento confirmado** antes de llegar a juicio.

## Cuestión jurídica
¿El auto que rechaza la nulidad deducida contra la confirmación del procesamiento **reviste carácter de sentencia definitiva o equiparable a ella**, habilitando la vía del recurso de queja por casación denegada?

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de queja.** El STJ consideró que ni la confirmación del procesamiento ni el rechazo de la nulidad son sentencia definitiva, pues el proceso puede continuar y el tribunal de plenario resolverá libremente. Por tanto, no se cumple el requisito del art. 424 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- El STJ local sigue los lineamientos de la CSJN: para habilitar instancias recursivas excepcionales como la casación/queja, la resolución debe ser **definitiva o equiparable a tal por causar un agravio de imposible reparación ulterior**.
- La confirmación del procesamiento y el rechazo de una nulidad inidónea contra ella **no cierran el proceso** ni impiden que el tribunal de mérito resuelva el fondo.
- La casación puede conocer nulidades como error in procedendo, pero ello no subsana la falta de definitividad del auto atacado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la defensa** (imputado), pues cierra la vía para impugnar un procesamiento confirmado antes de la sentencia definitiva.
- **FAVORABLE para la acusación / Estado**, ya que evita dilaciones procesales y mantiene firme el procesamiento hasta el juicio.
- **MIXTO** si se cita la doctrina sobre definitividad: es favorable para quien defiende la regularidad del proceso y desfavorable para quien busca revisión anticipada.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otra cuestión (ej. prisión preventiva, excepción de falta de acción) y no depende del requisito de sentencia definitiva.

## Cita sugerida
**Dr. Javier POSTOLSKI c/ s/ – STJ Tierra del Fuego, 20/10/2006, SAIJ FA06350025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0536-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Dr. Javier POSTOLSKI c/  s/, SAIJ, 20/10/2006, 6350025.