Dr. Luis Maria Mema Se Constituye en Querellante Particular y en Parte Civil Damnificada en Autos: "gattas Raul Eduardo S.d Usurpacion de Propiedad". c/ s/ (SAIJ, 28/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA07220257
Carátula: DR. LUIS MARIA MEMA SE CONSTITUYE EN QUERELLANTE PARTICULAR Y EN PARTE CIVIL DAMNIFICADA EN AUTOS: "GATTAS RAUL EDUARDO S.D USURPACION DE PROPIEDAD". c/ s/
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala: C
Fecha: 2007-02-28
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: ADMINISTRATIVO (indicado; aunque tribunal es penal)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: LUNA ROLDÁN - TOTTARO DE CIANFERONI - ACHAVAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tutela judicial efectiva contingencia: desestimación in limine hechos clave: no disponibles normas: art. 329 CPCC, derecho de acceso a justicia doctrina: deber de resolver sobre fondo excepto causal legal de inadmisión resultado: no surge del texto parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no expone hechos concretos. Se trata de una causa por usurpación de propiedad en la que un particular se constituyó como querellante. Solo se transcriben fragmentos de una opinión minoritaria sobre principios generales.

Cuestión jurídica

(Minoría) Determinar si el tribunal puede desestimar de oficio una demanda como manifiestamente improponible (art. 329 CPCC) sin vulnerar la tutela judicial efectiva; y si debe resolver atendiendo al estado de cosas al momento de la sentencia, incluso si la cuestión deviene abstracta.

Decisión y resultado

El texto no contiene la decisión del tribunal. Solo expone criterios de una opinión minoritaria o personal.

Doctrina / criterio relevante

La tutela judicial efectiva exige una respuesta fundada de fondo, salvo causal legal expresa de inadmisión.
El juez puede y debe rechazar demandas manifiestamente improponibles para evitar dispendio jurisdiccional, pero esa facultad debe ejercerse con prudencia y de forma restrictiva para no vulnerar el acceso a la justicia.
Es deber del tribunal resolver según el estado de cosas al momento de la sentencia; si la materia se torna abstracta, no cabe pronunciamiento sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Indeterminado. El texto solo contiene doctrina de minoría. No se conoce el sentido del fallo ni a quién favoreció. Para evaluar favorabilidad en un caso futuro se debe:

Si se invoca el deber de resolver sobre fondo → puede ser favorable al litigante que pide sentencia.
Si se invoca la facultad de desestimar in limine → puede ser desfavorable para quien promueve una acción dudosa.
Clasificación provisoria: NO RELACIONADO (por falta de datos sobre el resultado).

Cita sugerida

«DR. LUIS MARIA MEMA SE CONSTITUYE EN QUERELLANTE PARTICULAR Y EN PARTE CIVIL DAMNIFICADA EN AUTOS: “GATTAS RAUL EDUARDO S.D USURPACION DE PROPIEDAD”», Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 28/02/2007, SAIJ FA07220257, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0227-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.