---
titulo: "Dr. Pillado Enrique Fernandez y otro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/04/1998
fuero: Procesal y tributario
numero: 98120017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0218-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-pillado-enrique-fernandez-y-otro-c-s-6c7390ec-ac5f-48dc-b684-38313efde1d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Pillado Enrique Fernandez y otro. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA98120017 (SAIJ)
- **Carátula:** Dr. Pillado Enrique Fernandez y otro c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES
- **Sala / Instancia:** S
- **Fecha:** 1998-04-01
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** PROCESAL-TRIBUTARIO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Bertolini, Absi, Márquez Palacios, Silveira Márquez, Dionisi (por su voto), Rojas, Schiavoni (por su voto), Catella (en disidencia), Poggiese de Oudín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0218-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: IVA` `hechos clave: regulación de honorarios, traslado del IVA` `normas: CPCyC art. 166, art. 272, Ley IVA art. 48` `doctrina: IVA trasladable incluso en regulaciones judiciales` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: abogado` `parte perjudicada: condenado en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute si la parte condenada en costas debe adicionar el IVA a los honorarios regulados al abogado de la contraria. El recurrente sostiene que no es aplicable por tratarse de una regulación judicial (no un precio concertado). La contraria alega que el IVA es un impuesto al consumo esencialmente trasladable.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde obligar al condenado en costas a adicionar el IVA sobre los honorarios regulados al profesional de la parte vencedora?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (con disidencia de la Dra. Catella): El tribunal resuelve que **sí corresponde** adicionar el IVA. Se hace lugar al recurso de reposición, ordenando que el condenado en costas incluya el impuesto al pagar los honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El IVA es un impuesto indirecto al consumo, trasladable por esencia (art. 48 Ley IVA).
- La ausencia de un "precio concertado" no impide aplicar el principio de traslación a las regulaciones judiciales de honorarios.
- No existe excepción legal que excluya a los honorarios judiciales del régimen del IVA.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional que obtuvo regulación de honorarios (parte vencedora).
- **DESFAVORABLE** para quien fue condenado en costas (deberá pagar el IVA adicional).
- **MIXTO** si se discute la procedencia del traslado del IVA en otras jurisdicciones o contextos.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra honorarios, IVA o condena en costas.

## Cita sugerida
*Dr. Pillado Enrique Fernandez y otro c/ s/*, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES, 01/04/1998, ID SAIJ FA98120017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0218-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dr. Pillado Enrique Fernandez y otro. c/  s/, SAIJ, 01/04/1998, 98120017.