---
titulo: "Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-roberto-nicolas-ch-p-nilda-barreto-c-s-b2a3f6c4-54ca-49a5-b46d-d9a42ff8f762
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA09996081
- **Carátula:** Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ)
- **Fecha:** 2009-05-18
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Leiva, Schiavoni, Uset, Márquez Palacios, Jorge Antonio, Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-6999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prescripción penal, lesiones culposas, cómputo de plazos
- **Contingencia:** Accidente de tránsito con lesionados, extinción de acción penal
- **Hechos clave:** Accidente 20/06/2003, indagatoria 21/10/2003, requerimiento fiscal 14/11/2006
- **Normas:** CP arts. 5, 62, 67, 94
- **Doctrina:** Subsidiariedad de inhabilitación frente a prisión; preeminencia de pena más grave (prisión) para cómputo prescripción
- **Resultado:** Recurso de casación concedido, nulidad del fallo impugnado, reenvío para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Imputada Nilda Barreto (recurrente)
- **Parte perjudicada:** Acusación (Ministerio Fiscal)
- **Fuente:** SAIJ FA09996081

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (20/06/2003) con lesionados (Nora y Mario Vaulet). Procesamiento por lesiones culposas (art. 94 CP). Los defensores plantearon prescripción: entre indagatoria (21/10/2003) y elevación a juicio (14/11/2006) transcurrieron más de tres años (pena máxima prisión art. 94). El juez de grado rechazó el planteo considerando pena conjunta de prisión e inhabilitación (4 años). Recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Qué escala penal debe considerarse para el cómputo de la prescripción cuando el delito tiene pena conjunta de prisión e inhabilitación?

## Decisión y resultado
Por mayoría (4 votos a favor, 1 en contra), el STJ **hace lugar al recurso**, declara la nulidad del fallo impugnado y ordena nuevo pronunciamiento según lo expuesto. Reenvía para verificar si hubo interrupción por nuevo delito (art. 67 inc. a CP).

## Doctrina / criterio relevante
Para delitos con penas conjuntas de prisión e inhabilitación, el cómputo de la prescripción debe realizarse tomando el término máximo de la pena **más grave** (prisión), por su preeminencia jerárquica (art. 5 CP). La inhabilitación es subsidiaria (art. 62 inc. 4 CP usa "únicamente"). Cita jurisprudencia de Cámara Criminal y Correccional de Capital Federal (Sala 7, "Teiblum"; Sala 3, "Oberosler").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue prescripción basada en el plazo de la pena de prisión (más corto que el de inhabilitación). **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda extender el plazo tomando la inhabilitación. Útil para argumentar que el art. 62 inc. 2 CP es la regla general para delitos con prisión, incluso si concurre inhabilitación. Aplica a lesiones culposas (art. 94 CP) y otros delitos con penas conjuntas.

## Cita sugerida
**Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/ s/** (STJ Misiones, 18/05/2009, SAIJ FA09996081). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-6999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dr. Roberto Nicolás Ch. P/ Nilda Barreto c/  s/, SAIJ, 18/05/2009, 9996081.