---
titulo: "Dr. Tadeo Herrera c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8300002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0038-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dr-tadeo-herrera-c-s-a73f7a0c-87b2-432d-8ccd-107a8d4bc762
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dr. Tadeo Herrera c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 18/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dr. Tadeo Herrera c/ s/ (Recurso de Casación)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Expediente:** Corte Nº 52/07
- **Magistrados:** Dres. José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva (mayoría), Jorge Eduardo Crook (disidencia)
- **Fecha:** 18/02/2008
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA08300002 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0038-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: rechazo de reclamo por extemporaneidad` `hechos clave: elecciones municipales Saujil 2007, consagración concejal minoría, plazo fatal 5 días` `normas: art. 21 Ley Electoral Prov., art. 118 Ley Electoral Prov., art. 298 CPC` `doctrina: plazos electorales fatales, notificación tácita del candidato, derecho adquirido vs. forma` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Tribunal Electoral (acta Nº 17)` `parte perjudicada: Dr. Tadeo Herrera (candidato Frente Justicialista)`

## Hechos y conflicto
En elecciones municipales de Saujil (Pomán) del 11/03/2007, el Frente Cívico y Social obtuvo 1471 votos (2 concejales) y el Frente Justicialista 588 votos. El Tribunal Electoral proclamó solo al Frente Cívico. El candidato del Frente Justicialista, Roberto Jorge Nieva, reclamó su consagración como concejal por minoría el 17/04/2007 (art. 118 Ley Electoral), pero el Tribunal Electoral rechazó el pedido por extemporáneo (art. 21 Ley Electoral: 5 días desde el acto electoral). El recurrente interpuso casación por arbitrariedad y violación de la ley.

## Cuestión jurídica
Si el reclamo de consagración como concejal por minoría era extemporáneo (art. 21 Ley Electoral, plazo fatal de 5 días desde el acto electoral) o si prevalecía el derecho adquirido constitucional a la representación minoritaria (art. 118 Ley Electoral), considerando que el candidato tuvo conocimiento del resultado por su participación directa.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Cáceres, Sesto de Leiva):** Rechaza el recurso de casación. Confirma la sentencia del Tribunal Electoral: el reclamo fue extemporáneo porque el plazo de 5 días corre desde el acto electoral, no desde la notificación del acta. Costas al recurrente vencido.

**Disidencia (Crook):** El plazo del art. 21 rige solo para impugnaciones del acto eleccionario, no para derechos adquiridos posteriores (minoría). El candidato se notificó tácitamente al presentarse el 17/04, por lo que el reclamo debió acogerse favorablemente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazos fatales en materia electoral:** El art. 21 Ley Electoral establece un plazo de 5 días desde el acto electoral para toda impugnación. El conocimiento del candidato surge de su intervención directa, no de la notificación del acta.
- **Derecho adquirido vs. forma:** La mayoría priorizó el cumplimiento estricto del plazo procesal (extemporaneidad) sobre el derecho sustancial a la representación minoritaria.
- **Disidencia valiosa:** El derecho a la representación minoritaria (art. 118) es un derecho constitucional adquirido que no puede ser obstaculizado por un argumento formal inaplicable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda reclamar derechos electorales fuera del plazo de 5 días desde el acto eleccionario, aun cuando se trate de derechos constitucionales (minoría) y el reclamante sea candidato directo. **FAVORABLE** para la posición que defiende la preclusión de plazos electorales y la seguridad jurídica del escrutinio. La disidencia de Crook es útil para argumentar que derechos adquiridos no pueden ser desplazados por plazos formales.

## Cita sugerida
**Corte de Justicia de Catamarca, "Dr. Tadeo Herrera c/ s/ Recurso de Casación", 18/02/2008, Corte Nº 52/07, ID SAIJ: FA08300002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0038-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Dr. Tadeo Herrera c/  s/, SAIJ, 18/02/2008, 8300002.