---
titulo: "Dra. María Teresa Hube c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/1997
fuero: Procesal
numero: 97150042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0517-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dra-maria-teresa-hube-c-s-0367963f-7939-404a-9cde-780037f228f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. María Teresa Hube c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 18/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dra. María Teresa Hube c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Penal
- **Fecha**: 1997-02-18
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **ID SAIJ**: FA97150042 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0517-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Incidente de Regulación de Honorarios` `Conjueces` `Remuneración` `Igualdad` `Retribución justa` `Honorarios profesionales` `Sueldo básico` `Zona desfavorable` `Auxiliares de justicia` `Chubut` `1997`

## Hechos y conflicto
Una abogada (conjueza) reclamó la regulación de sus honorarios por actuar como magistrada en un único proceso. El tribunal inferior fijó una remuneración inferior a la de un juez permanente. La conjueza apeló, sosteniendo que debía percibir igual remuneración por igual tarea.

## Cuestión jurídica
Determinar si los conjueces –abogados auxiliares que ejercen función jurisdiccional eventual– tienen derecho a percibir una remuneración equivalente a la de los jueces permanentes, y con qué alcance y limitaciones.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto favorable al conjuez.** Se reconoce el derecho a percibir los mismos rubros que los jueces titulares (sueldo básico, compensación jerárquica, zona desfavorable), pero con dos disminuciones prudenciales: (1) por la naturaleza eventual y excepcional del servicio (un solo proceso), y (2) según pautas objetivas (monto del asunto, complejidad, resultado, mérito, celeridad, trascendencia).

## Doctrina / criterio relevante
- Los conjueces gozan de honorarios equivalentes al sueldo de jueces permanentes en la medida en que los rubros sean compatibles con su labor eventual.
- La igual remuneración por igual tarea (art. 14 bis CN) exige incluir sueldo básico, compensación jerárquica y zona desfavorable.
- No es igual tramitar un solo caso que una carga permanente de causas; por ello corresponde una reducción prudencial y otra basada en pautas objetivas de regulación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a un conjuez o auxiliar de justicia que reclama equiparación salarial con jueces titulares, pero sujeto a reducciones proporcionales.
- **Desfavorable** si se pretende una remuneración idéntica sin descuentos, o si el caso involucra una labor masiva y no excepcional.
- **Mixto** porque reconoce el derecho pero limita su cuantía con criterios de razonabilidad.
- **Útil** para argumentar que los principios de igualdad y retribución justa se aplican a auxiliares judiciales eventuales.

## Cita sugerida
*Dra. María Teresa Hube c/ s/*, STJ Chubut, Sala Penal, 18/02/1997, ID SAIJ FA97150042, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0517-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dra. María Teresa Hube c/  s/, SAIJ, 18/02/1997, 97150042.