---
titulo: "Dra. Nora Jalile de Correa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11300103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dra-nora-jalile-correa-excusacion-dr-julio-eduardo-bastos-expte-camara-civil-1ra-nominacion-n-287-10-albarracin-silvia-valle-high-top-segurity-sa-recurso-apelacion-efecto-devolutivo-copias-expte-principal-129-09-oposicion-fa11300103-2011-06-01/123456789-301-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dra-nora-jalile-de-correa-6ad8deb3-1499-4b57-a2c9-e8b6a56a563e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. Nora Jalile de Correa

CORTE DE JUSTICIA · 01/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA11300103  
- **Carátula:** Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos en autos "Albarracín, Silvia del Valle c/ High Top Segurity S.A." (Expte. Cámara Civil 1ra. Nominación Nº 287/10)  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 01/06/2011  
- **Jurisdicción:** Catamarca (Argentina)  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa11300103-2011-06-01  

## Tags para análisis posterior
`excusación` `inhibición` `decoro` `relación profesional juez-apoderado` `Art. 30 CPC` `Art. 17 inc. 9 CPC` `presunción de sinceridad` `interpretación amplia` `resultado favorable al juez excusado` `Fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juez de Cámara (Dr. Bastos) se inhibe (Art. 30 CPC) por relación profesional con el apoderado de la actora (Dr. M.M.): compartieron innumerables causas y le otorgó poder para cobro de honorarios de actuaciones conjuntas, vínculo extendido al ámbito familiar. Otra jueza (Dra. V.M.) se opone alegando falta de datos concretos y que la causal del Art. 17 inc. 9 CPC refiere a amistad con la parte litigante, no con el apoderado.

## Cuestión jurídica
Si procede la excusación judicial por razones de decoro basada en vínculo profesional con el apoderado, sin exigencia de prueba detallada de los hechos invocados.

## Decisión y resultado
**La Corte rechaza la oposición.** Confirma la inhibición del juez Bastos (debe apartarse) y ordena que la jueza oponente continúe entendiendo en la causa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La excusación por razones de decoro (Art. 30 CPC) **no requiere explicación detallada**; basta que los motivos tengan entidad para alterar el ánimo del juzgador y se demuestre que su postura no es un exceso de susceptibilidad.  
2. La relación profesional actual (poder para cobro de honorarios) es objetivamente apta para afectar la imparcialidad, y la manifestación del juez se presume sincera.  
3. Se aplica **interpretación amplia** del Art. 30 CPC, especialmente cuando el magistrado no tiene conducta reiterada de apartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a una parte que busque apartar a un juez por vínculos profesionales con el abogado contrario (argumenta interpretación amplia del Art. 30 CPC y baja exigencia probatoria).  
- **Desfavorable** a quien se oponga a la inhibición, pues la Corte prioriza el decoro sobre formalidades probatorias.  
- **Útil** para sostener que la relación con el apoderado (no solo con la parte) puede fundar excusación por decoro.

## Cita sugerida
"Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos", Corte de Justicia de Catamarca, 01/06/2011, ID SAIJ FA11300103. URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa11300103-2011-06-01

## Cómo citar

Dra. Nora Jalile de Correa, SAIJ, 01/06/2011, 11300103.