Dra. Nora Jalile de Correa

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11300102
• Carátula / título: Dra. Nora Jalile de Correa
• Tribunal / juzgado: CORTE DE JUSTICIA
• Fecha: 01/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia / temáticas: Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Cámara 1º Nominación Nº 186/10: Nieto, Ricardo s/ Quiebra de Macedo, Luis Raúl y otro
• Sala / instancia: S
• Magistrados / jueces: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dra-nora-jalile-correa-excusacion-dr-julio-eduardo-bastos-expte-camara-1-nominacion-n-186-10-nieto-ricardo-quiebra-macedo-luis-raul-otro-fa11300102-2011-06-01/123456789-201-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: procesal hechos clave: relación profesional juez-apoderado, poder para cobro honorarios normas: CPC art. 30 y art. 17 inc. 9 doctrina: interpretación amplia art. 30, decoro, presunción de sinceridad resultado: se acepta excusación parte favorecida: juez excusado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Juez de Cámara (Dr. J.E.B.) se inhibe (art. 30 CPC) por relación profesional con apoderado de una parte (Dr. M.M.), compartieron causas y le otorgó poder para cobro de honorarios.
• Juez de igual grado (Dra. V.M.) se opone por falta de datos concretos y porque el art. 17 inc. 9 CPC refiere a amistad con parte litigante, no con apoderados.

Cuestión jurídica

• Alcance del art. 30 CPC: si una excusación por decoro/deber moral requiere detalle probatorio exhaustivo o basta una explicación que demuestre afectación potencial de la imparcialidad.

Decisión y resultado

• Resultado: No hace lugar a la oposición; se acepta la excusación del juez Dr. J.E.B.
• Parte favorecida: Juez excusado (y, por extensión, la parte cuyo apoderado está vinculado).
• Alcance: El juez se aparta de la causa; la juez oponente debe continuar entendiendo.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación por decoro/delicadeza (art. 30 CPC) no exige explicación detallada; basta que los motivos invocados tengan entidad suficiente para alterar el ánimo del juzgador, presumiéndose sinceros.
• Se admite interpretación amplia del art. 30 cuando la relación perdura (poder para cobro de honorarios) y el magistrado no tiene conducta recurrente de apartamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca una excusación por vínculo profesional con un apoderado (especialmente si es continuo o con poder vigente).
• DESFAVORABLE para quien se opone a la excusación basándose en falta de prueba detallada o en que la causal solo opera con partes litigantes, no con apoderados.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la causal de apartamiento es distinta (ej. amistad íntima con parte) o si el juez tiene historial de apartamientos frecuentes.

Cita sugerida

"Dra. Nora Jalile de Correa - Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos", CORTE DE JUSTICIA, 01/06/2011, SAIJ FA11300102, disponible en [URL].