Dra. Rojano, Sonia Carolina c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12300015 (SAIJ)
• Expediente: Corte Nº 97/11
• Carátula: Dra. Rojano, Sonia Carolina c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: Unicidad (S)
• Fecha: 29/02/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (Procesal Penal)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0032-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Recusación con causa, Imparcialidad, Juez subrogante, Rechazo, Querellante particular, Interés en el pleito, Actuación previa como secretaria, Vínculo profesional, Criterio restrictivo, Desfavorable para la recusante

Hechos y conflicto

La Dra. Rojano, apoderada del querellante particular Miguel Ángel Rojano, recusó a la Dra. Naame, juez subrogante de Control de Garantías, por pérdida de imparcialidad. Fundó su pedido en que:

• Como secretaria en otra causa, Naame habría dictado proveídos dilatorios y computado términos perjudiciales contra su parte.
• Naame habría trabajado como socia del Dr. Furque (abogado del imputado Juan Carlos Rojano en otra causa) y dejado vencer términos para apelar.
• Existiría trato preferencial hacia el Dr. Furque en el juzgado.

La jueza recusada negó haber sido socia del Dr. Furque, aunque reconoció haber intervenido conjuntamente con él en defensa de un hermano del imputado seis años antes; solicitó el rechazo de la recusación.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos invocados (actuación previa como secretaria en causa diversa, vínculo profesional pretérito con el abogado de la contraparte y trato diferencial) configuran causal de recusación por parcialidad que justifique el apartamiento de la jueza subrogante.

Decisión y resultado

Rechazar la recusación con costas. El tribunal resolvió que la Dra. Naame continúe conociendo la causa.

Parte favorecida: Dra. Karina Ivone Naame (jueza recusada) y la parte que ella representa jurisdiccionalmente (el imputado, indirectamente).

Parte perjudicada: Dra. Sonia Carolina Rojano y su representado, el querellante particular Miguel Ángel Rojano.

Doctrina / criterio relevante

1. Criterio restrictivo: La recusación con causa es de aplicación restrictiva porque perturba la función judicial y la distribución de asuntos. Su finalidad es proteger la imparcialidad del juez, pero sin desequilibrar la organización judicial.

2. Imparcialidad: Se define como ausencia de prejuicios o intereses frente al caso y las partes.

3. Actuación previa en otra causa: Los errores procesales en una causa distinta no constituyen motivo de recusación; deben ser corregidos mediante recursos previstos en la ley procesal, no mediante el apartamiento del juez.

4. Vínculo profesional pretérito: Que el juez haya trabajado con el abogado de una parte en el pasado no configura "interés en el pleito" a menos que tenga un beneficio directo y actual del resultado. Se cita a Falcón: "el interés en el pleito se configura cuando el juez se encuentra en situación de aprovecharse o sufrir las consecuencias del fallo".

5. Irregularidades en función de fedataria: Las conductas irregulares en el desempeño de funciones deben ser corregidas por los carriles disciplinarios, no mediante recusación.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien plantea una recusación basada en: (i) actuaciones previas del juez en otra causa (incluso si fueron erróneas), (ii) vínculos profesionales anteriores con el abogado de la contraparte sin interés directo y actual en el pleito, o (iii) trato desigual en la atención del juzgado.
• FAVORABLE para quien defiende la permanencia del juez en el caso, especialmente si la contraparte alega hechos que no demuestran un interés personal y concreto en el resultado del litigio.
• Útil para argumentar que los errores o irregularidades procesales deben corregirse por vía recursiva o disciplinaria, no mediante recusación, y que los vínculos profesionales pasados no generan automáticamente parcialidad.

Cita sugerida

"Dra. Rojano, Sonia Carolina c/ s/", Corte de Justicia de Catamarca, 29/02/2012, Corte Nº 97/11, ID SAIJ: FA12300015, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0032-1ots-eupmocsollaf