---
titulo: "Dra. Vilma J. Molina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11300101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dra-vilma-molina-excusacion-dr-julio-eduardo-bastos-expte-camara-civil-primera-nominacion-n-294-10-segura-pacifico-quiebra-sindicato-luz-fuerza-catamarca-incidente-oposicion-fa11300101-2011-06-01/123456789-101-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dra-vilma-j-molina-516ef060-3ef2-4d8a-b4f9-5afebb2ae850
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. Vilma J. Molina

CORTE DE JUSTICIA · 01/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA11300101 (SAIJ)
- **Carátula:** Dra. Vilma J. Molina s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos en Expte. Cámara Civil de Primera Nominación Nº 294/10: Segura Pacífico s/ Quiebra del Sindicato de Luz y Fuerza de Catamarca s/ Incidente de Oposición
- **Tribunal:** Corte de Justicia (Catamarca)
- **Fecha:** 1 de junio de 2011
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Civil-Procesal (Local)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dra-vilma-molina-excusacion-dr-julio-eduardo-bastos-expte-camara-civil-primera-nominacion-n-294-10-segura-pacifico-quiebra-sindicato-luz-fuerza-catamarca-incidente-oposicion-fa11300101-2011-06-01

## Tags para análisis posterior
`materia: Excusación judicial` `contingencia: Imparcialidad del juez` `hechos clave: Relación profesional juez-apoderado, poder para cobro de honorarios` `normas: CPC Catamarca arts. 30 y 17` `doctrina: Interpretación amplia art. 30 CPC, excusación por decoro` `resultado: Se rechaza oposición, se acepta inhibición` `parte favorecida: Juez Dr. Bastos (excusado)` `parte perjudicada: Jueza Dra. Molina (opositora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Dr. Bastos, juez de Cámara, se inhibió (art. 30 CPC) alegando relación profesional prolongada con el Dr. M.M., apoderado de una parte: compartieron causas como abogados del Estado y particulares, y actualmente le otorgó poder para cobro de honorarios conjuntos, extendiéndose al ámbito familiar. La jueza Dra. Molina se opuso, señalando que no se individualizaron poderes ni expedientes, y que el art. 17 inc. 9 CPC se refiere a amistad con la parte, no con el apoderado.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación del juez por relación profesional con el apoderado de una parte, sin requerir prueba detallada, bajo el art. 30 CPC?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la oposición y confirmó el apartamiento del Dr. Bastos. Resolvió que la excusación por decoro y delicadeza no exige explicación detallada; basta que los motivos tengan entidad para alterar el ánimo del juzgador. La relación laboral continuada (poder para cobro de honorarios) es objetivamente apta para afectar la imparcialidad, y el juez no tiene conducta recurrente de apartamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 30 CPC (excusación por decoro) debe interpretarse ampliamente: no requiere prueba exhaustiva, sino justificación suficiente de que el motivo puede afectar la imparcialidad.
- La relación profesional con el apoderado actual de una parte (no solo con la parte litigante) puede fundar la excusación, especialmente si perdura y genera vínculos de confianza o dependencia.
- Se presume sincera la manifestación del juez sobre el grado de afectación subjetiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque la excusación o recusación de un juez por vínculos profesionales con apoderados, patrocinantes o abogados de la contraparte. **Desfavorable** para quien intente objetar esa causal exigiendo pruebas detalladas o limitación a la letra de los incisos del art. 17 CPC (amistad con las partes). **Mixto:** el criterio es amplio pero exige que el vínculo sea objetivo y continuado; no cualquier relación profesional justifica el apartamiento.

## Cita sugerida
*Dra. Vilma J. Molina s/ Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos*, Corte de Justicia de Catamarca, 1/6/2011, ID FA11300101 (SAIJ).

## Cómo citar

Dra. Vilma J. Molina, SAIJ, 01/06/2011, 11300101.