Dra. Vilma J. Molina

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA11300100
• Carátula / título: Dra. Vilma J. Molina (referencia a Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Cámara Civil de 1ra. Nominación, Nº 002/11: Salman, Ana María de los Angeles c/ Administración de Juegos y Seguros s/ Medida Autosatisfactiva s/ Oposición)
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA de Catamarca
• Sala / instancia: S
• Fecha: 2011-06-01
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia / temáticas: Excusación
• Magistrados / jueces: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dra-vilma-molina-excusacion-dr-julio-eduardo-bastos-expte-camara-civil-1ra-nominacion-n-002-11-salman-ana-maria-angeles-administracion-juegos-seguros-medida-autosatisfactiva-oposicion-fa11300100-2011-06-01/123456789-001-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

excusación decoro imparcialidad art. 30 CPC art. 17 CPC interpretación amplia relación profesional juez-apoderado poder para cobro honorarios

Hechos y conflicto

El juez de cámara Bastos se excusó (art. 30 CPC) por una relación profesional previa y actual (otorgó poder para cobro de honorarios) con el apoderado de una parte, Dr. M. La jueza Molina se opuso alegando falta de detalles (fecha, expedientes) y que el art. 17 inc. 9 CPC exige amistad íntima con la parte, no con el apoderado.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excusación fundada en relación profesional vigente con el apoderado (decoro y delicadeza), sin necesidad de detalle pormenorizado de los hechos, bajo una interpretación amplia del art. 30 CPC?

Decisión y resultado

No hacer lugar a la oposición. Se admite la excusación del juez Bastos. Continúa la jueza Molina.

Doctrina / criterio relevante

La excusación por decoro no exige explicación detallada; basta que los motivos sean objetivamente idóneos para alterar el ánimo del juzgador, presumiéndose sincera. La relación laboral actual (poder para cobro de honorarios) justifica el apartamiento. Criterio amplio: art. 30 CPC cede ante dudas sobre imparcialidad, siempre que no haya conducta recurrente de apartamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca excusación por decoro sin detalles pormenorizados; el tribunal avala una interpretación amplia.
• DESFAVORABLE para quien se opone a la excusación exigiendo rigor formal.
• MIXTO si se discute si la relación con apoderado encuadra en art. 17 inc. 9 (aquí se resolvió por art. 30, no por ese inciso).
• NO RELACIONADO si el caso futuro involucra excusación por amistad íntima con la parte o vínculos meramente profesionales sin poder actual.

Cita sugerida

Dra. Vilma J. Molina (Excusación del Dr. Julio Eduardo Bastos, Expte. Nº 002/11, “Salman, Ana María de los Angeles c/ Administración de Juegos y Seguros s/ Medida Autosatisfactiva s/ Oposición”), Corte de Justicia de Catamarca, 01/06/2011, ID FA11300100, SAIJ.