Dra. Vilma Juana Molina

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11300094
• Carátula: Dra. Vilma Juana Molina s/ Excusación del Dr. Julio E. Bastos en Expte. Cámara Civil de 1ra. Nominación Nº 268/10: Marchetti, Oscar E. s/ Pequeño Concurso Preventivo s/ Queja s/ Oposición
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 01/06/2011
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Sesto de Leiva, Cáceres, Cippitelli
• Fuente: SAIJ (URL completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

excusación judicial, causal decoro, art. 30 CPC, art. 17 inc. 9 CPC, relación profesional juez-apoderado, imparcialidad, oposición a excusación, interpretación amplia, procesal civil, Catamarca

Hechos y conflicto

• Un juez de cámara (Dr. Bastos) se excusó (art. 30 CPC) por haber compartido múltiples causas con el apoderado de una de las partes (Dr. M.M.), habiéndole otorgado poder para cobro de honorarios conjuntos, con extensión al ámbito familiar.
• Otro juez de igual grado (Dra. Molina) se opuso: faltaban datos concretos (fecha del poder, expedientes) y sostuvo que la causal del art. 17 inc. 9 CPC refiere a amistad con la parte, no con el apoderado (solo incs. 1 y 2 cubren profesionales).

Cuestión jurídica

Si la excusación por razones de decoro y delicadeza (art. 30 CPC) exige detalle probatorio o basta una explicación verosímil que demuestre posible afectación de la imparcialidad.

Decisión y resultado

• Resultado: Hizo lugar a la excusación del Dr. Bastos; rechazó la oposición de la Dra. Molina.
• Parte favorecida: Juez excusante (Dr. Bastos).
• Parte perjudicada: Juez opositor (Dra. Molina).
• Efecto: El juez opositor debe continuar entendiendo en la causa.

Doctrina / criterio relevante

• La excusación por decoro no requiere explicación detallada; basta que los motivos invocados tengan entidad para alterar el ánimo del juzgador, sin que sea un exceso de susceptibilidad.
• La relación profesional actual (poder para cobro de honorarios) puede objetivamente afectar la imparcialidad, y su alcance solo el juez lo conoce, presumiéndose sincera.
• Se aplica interpretación amplia del art. 30 CPC, en ausencia de conducta reiterada de apartamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca apartar a un juez por relación profesional con un apoderado (basta invocar decoro, sin probar en detalle).
• DESFAVORABLE para quien se opone a una excusación basada en vínculo profesional-juez (exige criterio restrictivo).
• MIXTO para casos donde la causal invocada sea amistad con la parte (no aplica directamente).
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra excusación judicial o interpretación del art. 30 CPC.

Cita sugerida

Dra. Vilma Juana Molina s/ Excusación del Dr. Julio E. Bastos en Expte. Marchetti, Oscar E. s/ Pequeño Concurso Preventivo s/ Queja s/ Oposición, Corte de Justicia de Catamarca, 01/06/2011, FA11300094, SAIJ.