---
titulo: "Dra. Wilma Sara Martinez, Juez Civil y Comercial Nro.4 e/a: Silva Carlos c/Consejo de Educación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/12/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110375
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dra-wilma-sara-martinez-juez-civil-y-comercial-nro-4-e-a-silva-carlos-c-consejo-8ce9e872-e2d1-41a6-bd70-0d511c46af59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. Wilma Sara Martinez, Juez Civil y Comercial Nro.4 e/a: Silva Carlos c/Consejo de Educación c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 11/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA96110375  
- **Carátula:** *Dra. Wilma Sara Martinez, Juez Civil y Comercial Nro.4 e/a: Silva Carlos c/Consejo de Educación c/ s/*  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** IV, C  
- **Fecha:** 11/12/1996  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **Magistrados:** Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0116-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: competencia-por-conexidad` `hechos-clave: medidas cautelares, conexidad` `normas: art. 6 CPC` `doctrina: forum conexitatis` `resultado: concentración ante único juez` `parte-favorecida: no especificada (procedimiento)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Existe un proceso de amparo y, de forma paralela, medidas cautelares vinculadas. Ambas causas involucran a las mismas partes (Silva Carlos y Consejo de Educación) y giran en torno a una misma relación jurídica. El conflicto procesal radica en si deben tramitarse ante el mismo juez o en distintos tribunales.

## Cuestión jurídica
Determinar si las pretensiones de amparo y las medidas cautelares son conexas, y si corresponde la concentración de ambas ante un único tribunal por conexidad.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró que las cuestiones son conexas y que resulta conveniente su concentración ante un solo juez, aplicando la excepción de conexidad al principio de competencia (art. 6 CPC). No se expide sobre el fondo del amparo ni de las medidas.

## Doctrina / criterio relevante
La **conexidad** es la vinculación entre dos o más procesos por comunidad de elementos (partes, objeto, causa) que justifica el desplazamiento de la competencia hacia un mismo tribunal, incluso si originalmente resultaba incompetente por materia, monto o territorio (**forum conexitatis**). El fundamento es la conveniencia de concentrar todas las cuestiones vinculadas a una misma relación jurídica, receptado en el art. 6 del Código Procesal Civil.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca unificar la tramitación de causas (evita sentencias contradictorias y reduce costos).  
- **Desfavorable** para quien prefería mantener la separación de procesos (por ejemplo, para dilatar o confundir).  
- **Mixto / Neutral** en cuanto al fondo: es un fallo puramente procesal que no resuelve la pretensión sustancial.  
- **Clasificación:** MIXTO (según la posición de la parte en un caso futuro).

## Cita sugerida
*Dra. Wilma Sara Martinez, Juez Civil y Comercial Nro.4 e/a: Silva Carlos c/Consejo de Educación c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV, 11/12/1996, ID SAIJ FA96110375, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dra. Wilma Sara Martinez, Juez Civil y Comercial Nro.4 e/a: Silva Carlos c/Consejo de Educación c/  s/, SAIJ, 11/12/1996, 96110375.