---
titulo: "Dragados y Obras Portuarias S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 23/11/2004
fuero: Constitucional
numero: 4992511
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-2994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dragados-y-obras-portuarias-s-a-c-s-ca50cebc-6c48-4b63-a661-a468155ef3c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dragados y Obras Portuarias S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 23/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Dragados y Obras Portuarias S.A. c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha**: 23/11/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional - Tributario
- **Magistrados**: Juan Pedro Castro (voto mayoritario), Agustín Torres (adhesión), Carlos Antonio Porta (voto disidente parcial)
- **ID SAIJ**: FA04992511
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-2994-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Impuesto a las Ganancias - Intereses presuntos - Indemnización por daños
- **Contingencia**: Determinación de oficio - Multa - Intereses resarcitorios
- **Hechos clave**: Disposición de fondos entre empresas vinculadas (grupo económico) - Indemnización por rescisión de contrato de obra pública - Bonos de Consolidación (ley 23.982)
- **Normas**: arts. 73 LIG, 103 DR, 18 inc. b) LIG, arts. 11 y 12 ley 11.683
- **Doctrina**: Principio de realidad económica - Presunción iure et de iure - Imputación al ejercicio de origen vs. sentencia firme - Grupo económico unificado
- **Resultado**: Favorable al contribuyente (por mayoría - revocación total del acto)
- **Parte favorecida**: Dragados y Obras Portuarias S.A. (contribuyente)
- **Parte perjudicada**: AFIP-DGI (Fisco Nacional)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

La AFIP determinó de oficio el Impuesto a las Ganancias (períodos 1994-1998) aplicando: (1) intereses presuntos por disposición de fondos a favor de Supercemento S.A. (controlante), bajo art. 73 LIG, considerando que los fondos eran préstamos ajenos al giro empresario; (2) imputación como ganancia gravada de una indemnización judicial recibida en Bonos de Consolidación, imputándola al ejercicio 1994. La actora sostuvo que ambas empresas formaban un conjunto económico con cuenta corriente permanente sin interés, y que la indemnización debía imputarse al período de origen del daño (1984-1987), absorbida por quebrantos.

## Cuestión jurídica

1) Si corresponde aplicar la presunción de intereses del art. 73 LIG cuando los fondos se entregan entre empresas de un mismo grupo económico, en el marco de una cuenta corriente comercial y proyectos conjuntos.
2) Si la ganancia por indemnización judicial debe imputarse al ejercicio de la sentencia firme (1994) o al período de origen del daño (devengamiento fáctico).

## Decisión y resultado

**Por mayoría (Castro - Torres)**: Revocan el acto apelado en todas sus partes, con costas. El voto del Dr. Porta disiente parcialmente en el punto 2 (confirma la imputación al 1994). Fallo favorable al contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Intereses presuntos**: La presunción del art. 73 LIG no opera cuando hay prueba de que las empresas integran un mismo conjunto económico con vinculación jurídica y funcional (cuenta corriente, trabajos conjuntos, sistema de caja única). El concepto de "tercero" debe ponderarse con el principio de realidad económica (arts. 11 y 12 ley 11.683). No puede presumirse que todas las disposiciones de fondos sean préstamos ajenos al giro si responden a financiación de proyectos comunes.
2. **Imputación temporal**: El art. 18 inc. b) LIG permite optar entre imputar la ganancia al ejercicio de origen del devengamiento (con renuncia a prescripción) o al ejercicio de la sentencia firme. La opción es válida si el contribuyente demuestra el origen del daño y la existencia de quebrantos absorbentes.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al contribuyente en casos de:
- Disposición de fondos entre empresas de un mismo grupo económico, con operaciones comerciales conjuntas documentadas (cuenta corriente, UTES, proyectos compartidos).
- Indemnizaciones judiciales donde el contribuyente opta por imputar al período de origen del daño y demuestra quebrentos absorbentes.
- Determinación de oficio basada exclusivamente en presunciones legales sin consideración de la realidad económica del grupo.

**DESFAVORABLE** para el Fisco: el fallo limita la aplicación automática del art. 73 LIG cuando existe vinculación económica y prueba de operaciones conjuntas.

## Cita sugerida

*Dragados y Obras Portuarias S.A. c/ s/,* Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 23/11/2004, ID SAIJ: FA04992511, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-115-2994-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dragados y Obras Portuarias S.A. c/  s/, SAIJ, 23/11/2004, 4992511.