---
titulo: "Drago de Franetovich Mariao c/ Banco de Mendoza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 27/07/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92194364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-4912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drago-de-franetovich-mariao-c-banco-de-mendoza-s-946274c1-5f43-4ea3-b88b-bd707b59ee75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Drago de Franetovich Mariao c/ Banco de Mendoza s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 27/07/1992

## Qué dice la fuente

> Actos y diligencias procesales, notificación, domicilio, bancos, sucursal, nulidad del acto jurídico Es válida la notificación en una sucursal del Banco-parte en el proceso, si no se señala cuál sería el perjuicio que se le ocasiona al no requerírsele de pago en el domicilio de la casa central sino en el de una sucursal. Máxime cuando el art. 284 del CPC habla de domicilio "legal constituído en el proceso principal", y no del "legal según la Carta Orgánica de la institución crediticia.

## Cómo citar

Drago de Franetovich Mariao c/ Banco de Mendoza s/, SAIJ, 27/07/1992, 92194364.