" DRAGOSLAV. Ilic

Datos de identificación y cita

• Carátula: DRAGOSLAV. Ilic
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
• Fecha: 4 de octubre de 2005
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Cavallo, Freiler (J. 7, S. 13)
• Fuente: SAIJ, ID FA05260142
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-dragoslav-ilic-queja-fa05260142-2005-10-04/123456789-241-0625-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: imputación informal hechos clave: denuncia por terrorismo, indicación como partícipe normas: art. 18 CN, arts. 72, 73, 104 CPPN doctrina: imputado de hecho, derecho a defensa precoz resultado: nulidad de actos por arbitrariedad parte favorecida: peticionante (imputado informal) parte perjudicada: tribunal de primera instancia

Hechos y conflicto

Una persona fue indicada en una denuncia como vinculada a una organización terrorista relacionada con un atentado en el país. No había sido formalmente imputada ni intimada, pero la jurisdicción inició una averiguación con noticia fiscal. Solicitó ser reconocido como imputado y obtener copias del expediente y un certificado de su situación procesal; se le rechazó la apelación y se negaron las peticiones.

Cuestión jurídica

¿Corresponde reconocer como imputado a quien es señalado como partícipe de un hecho delictivo en una denuncia, antes de cualquier acto formal de imputación, para garantizar la defensa en juicio (art. 18 CN)?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al peticionante. El tribunal declaró nulas por arbitrarias tanto la negativa a expedir el certificado de situación procesal y fotocopias, como el rechazo de la apelación contra dicha negativa. Se ordenó proveer a su defensa conforme al ritual.

Doctrina / criterio relevante

• La calidad de imputado puede anticiparse a actos cautelares (arts. 184 inc. 8, 282–285, 287 CPPN) cuando alguien es señalado como partícipe en la instrucción (ej. atribución por testigo). Citando a D'Albora.
• El reconocimiento como imputado hace efectiva la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN); su falta genera indefensión.
• Quien no es formalmente imputado pero está indicado en una denuncia como vinculado a un delito (aquí: organización terrorista relacionada con un atentado) reviste características de imputado y tiene derecho a acceder al expediente y obtener certificación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para defensa de sujetos mencionados en denuncias o con indicios de participación, aun sin imputación formal. Sirve para argumentar:

• Reconocimiento precoz de la calidad de imputado.
• Nulidad de actos que restrinjan derechos sin previa audiencia o notificación.
• Acceso a copias y certificados para ejercer defensa.

DESFAVORABLE para la acusación o tribunal que demore el reconocimiento y obstaculice la defensa material.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, DRAGOSLAV. Ilic, 04/10/2005, SAIJ FA05260142, disponible en https://www.saij.gob.ar/ (último acceso [fecha]).