---
titulo: "Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96110312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drancy-s-a-c-municipalidad-de-resistencia-s-e655d410-8be8-41cc-acaf-05b688f9d499
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 03/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 02)
- **Fecha:** 1996-06-03
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Materia:** Juicio Ejecutivo
- **Magistrados:** Kees, Amanda E.; Scala, Elvira de las Mercedes
- **ID SAIJ:** FA96110312
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: juicio ejecutivo` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: pago parcial, excepción opuesta y admitida` `normas: art. 68 y 536 CPCC Chaco` `doctrina: principio objetivo del vencimiento, imperatividad condena en costas en ejecutivo` `resultado: mixto` `parte favorecida: ejecutada (excepción admitida total)` `parte perjudicada: ejecutante (vencido en costas de la defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la ejecutada opuso excepción de pago parcial. El tribunal de grado admitió íntegramente la excepción y dispuso continuar la ejecución solo por el saldo impago. El ejecutante resultó vencido en ese punto. El conflicto se centró en la imposición de costas correspondientes a esa defensa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas de la excepción de pago parcial al ejecutante por haber sido vencido en ese segmento procesal, y si el juez puede eximirlo total o parcialmente?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto.** Se confirma la imposición de costas al ejecutante (vencido) respecto de la excepción de pago parcial, pero se permite continuar la ejecución por el saldo. Las costas generalizadas de la defensa quedan a cargo del ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
En el juicio ejecutivo rige el art. 536 CPCC (Código Procesal Civil y Comercial del Chaco), que consagra el **principio objetivo del vencimiento** de forma más rígida que el art. 68 general. El juez **no puede eximir** total ni parcialmente de costas al vencido, aun cuando exista mérito para ello. La condena en costas al vencido es imperativa, con la única excepción de las pretensiones de la otra parte que hayan sido desestimadas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutado** que logra que se admita su excepción de pago parcial: obtiene costas a su favor sin posibilidad de exención judicial.
- **Desfavorable al ejecutante** que, aunque continúe la ejecución por el saldo, debe cargar con las costas de la defensa admitida.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (validez del título, excepciones de falsedad, prescripción, etc.).
- **Mixto:** el fallo no define un ganador absoluto, sino que reparte costas según el resultado de cada pretensión.

## Cita sugerida
**Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/, STJ Chaco (Sala 02), 03/06/1996, ID SAIJ FA96110312.** Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Drancy S.A. c/ Municipalidad de Resistencia s/, SAIJ, 03/06/1996, 96110312.