---
titulo: "Drapich, Esteban Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/05/1995
fuero: Penal
numero: 95012025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drapich-esteban-domingo-c-s-8bd3df85-2f4d-4276-9056-1577b5323086
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Drapich, Esteban Domingo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA95012025
- **Carátula**: Drapich, Esteban Domingo c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 09/05/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, Pisano, Negri, Rodríguez Villar, Laborde
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal penal / Recurso extraordinario de nulidad
- Contingencia: Rechazo de recurso por fundamentación insuficiente y falta de agravio concreto
- Hechos clave: Unificación de penas; recurso de apelación concedido en relación y no fundado
- Normas: arts. 55 y 58 CP; art. 156 Constitución Prov. Buenos Aires; arts. 342 y 309 CPP
- Doctrina: La alzada no está obligada a tratar puntos no agraviados, salvo en favor del imputado (facultad, no deber)
- Resultado: Desfavorable para el recurrente (Drapich)
- Parte favorecida: El Estado (no se menciona parte contraria)
- Parte perjudicada: Esteban Domingo Drapich
- Fuente: SAIJ FA95012025

## Hechos y conflicto
El recurrente (Drapich) interpuso recurso extraordinario de nulidad contra sentencia que unificó penas. Argumentó: (1) falta de fundamentación legal (no citó art. 58 CP); (2) omisión de tratamiento de la unificación de penas (art. 156 Const. Prov.). La Cámara había conocido por apelación del procesado, concedida en relación y no fundada.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario de nulidad cuando el sentenciante cita el art. 55 CP (aunque no el art. 58), o cuando la alzada trata la unificación dentro de su competencia ampliada en favor del imputado, sin que haya obligación de hacerlo?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario de nulidad. La cita del art. 55 CP funda la condena por concurso; la falta de cita del art. 58 es cuestión de contenido (recurso de inaplicabilidad de ley, no de nulidad). Respecto de la omisión denunciada, la Cámara sí abordó la pena única y confirmó lo resuelto por el juez de grado; arts. 342 y 309 CPP no imponen obligación de tratar puntos no agraviados, solo facultan en favor del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 342 CPP (último párrafo) otorga a la alzada la facultad de conocer puntos no incluidos en agravios si es en favor del imputado, **pero no lo obliga**.
- La misma interpretación se aplica al art. 309 CPP.
- La falta de cita de una norma (ej. art. 58 CP) no vicia de nulidad la sentencia si otra norma (art. 55 CP) fundamenta la decisión; es materia de inaplicabilidad de ley por error en la fundamentación, no de nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia por omisión de cita legal o por no tratar oficiosamente puntos no agraviados, salvo que demuestre una obligación expresa.
- **Favorable** para la posición que sostenga que la alzada tiene discrecionalidad para ampliar competencia en favor del imputado, y que la falta de tratamiento oficioso no es causal de nulidad.
- **No relacionado** con casos de error en la valoración de prueba o violación del debido proceso sustantivo.

## Cita sugerida
"Drapich, Esteban Domingo c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/05/1995, ID SAIJ FA95012025, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-520-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Drapich, Esteban Domingo c/  s/, SAIJ, 09/05/1995, 95012025.