---
titulo: "Dres. Bonetto y Antiga c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES"
fecha: 22/11/2004
fuero: Constitucional
numero: 4980417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0894-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dres-bonetto-y-antiga-c-s-99bab998-b4fb-4941-a5bc-f1fd16d34ac9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dres. Bonetto y Antiga c/  s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES · 22/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dres. Bonetto y Antiga c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 22/11/2004
- **Magistrados:** Humberto J. Aliaga Yofre, Gustavo Becerra Ferrer
- **Fuente:** SAIJ, ID FA04980417
- **Jurisdicción:** Córdoba (Federal)
- **Fuero:** Constitucional/Penal tributario
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0894-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal tributario
- **Contingencia:** Exención de prisión / excarcelación
- **Hechos clave:** Evasión fiscal agravada, intermediación ganadera, imputados sin antecedentes
- **Normas:** Arts. 18 CN; 316, 319, 324 CPPN; Ley 24.769 (evasión fiscal)
- **Doctrina:** Principio de inocencia, interpretación restrictiva de la privación de libertad, facultad judicial para recalificar provisoriamente
- **Resultado:** Favorable a los imputados
- **Parte favorecida:** Stella Maris Rojas de Fortuna y Rubén Ricardo Fortuna
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal
- **Fuente:** SAIJ FA04980417

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron procesados por evasión fiscal agravada (art. 2° inc. b Ley 24.769). La defensa solicitó exención de prisión alegando que el cálculo del monto evadido era arbitrario e inconstitucional, y que la actividad era intermediación ganadera, no evasión dolosa. El juez denegó el beneficio; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Procede la exención de prisión cuando la calificación legal provisoria es cuestionada y no existen riesgos procesales concretos (fuga o entorpecimiento), aplicando el principio de inocencia y la interpretación restrictiva de la privación de libertad.

## Decisión y resultado
**Se revoca la resolución apelada y se concede la exención de prisión** bajo caución real (fijada por el juez de grado), con obligación de comunicación semanal. Se recalifica provisoriamente el delito como evasión simple a los fines de la libertad.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención de prisión es un derecho constitucional (art. 18 CN), no una concesión legal automática, pero debe interpretarse restrictivamente la privación de libertad.
- El juez puede valorar la calificación penal provisoria para proyectar la pena hipotética sin invadir el fondo (arts. 316, 319 CPPN).
- En caso de duda sobre la calificación, rige el principio de inocencia (favor rei) y la interpretación más favorable al imputado.
- La inexistencia de antecedentes y el cumplimiento de cargas procesales son indicadores positivos de riesgo procesal bajo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para imputados en causas penales tributarias donde se cuestione la calificación agravada y no existan antecedentes ni riesgo de fuga. Útil para incidir en la procedencia de medidas cautelares con base en la recalificación provisoria del delito.

## Cita sugerida
"Dres. Bonetto y Antiga c/ s/", Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C, 22/11/2004, SAIJ FA04980417, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0894-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dres. Bonetto y Antiga c/  s/, SAIJ, 22/11/2004, 4980417.