--- titulo: "Dres. Jorge Silva Molina, Marcos R.J. Dennet, Tomás H. Aibar" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE DE JUSTICIA" fecha: 23/04/2009 fuero: Penal y procesal numero: 9300097 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dres-jorge-silva-molina-marcos-rj-dennet-tomas-aibar-expte-corte-n-18-09-19-09-causa-expte-n-153-99-caratulado-1-moreno-ricardo-hector-2-barroso-norma-valle-3-delgado-ruben-wencio-4-brizuela-jorge-omar-5-nieva-jorge-anselmo-6-perez-cesar-anibal-psaa-1-peculado-reiterado-47-hechos-concurso-real-2-peculado-reiterado-85-hechos-concurso-real-3-peculado-reiterado-116-hechos-concurso-real-malversacion-caudales-4-peculado-reiterado-34-hechos-concurso-real-malversacion-caudales-5-participe-secundario-peculado-26-hechos-concurso-real-6-participe-primario-peculado-4-hechos-concurso-real-capital-recurso-casacion-fa09300097-2009-04-23/123456789-790-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dres-jorge-silva-molina-marcos-r-j-dennet-tomas-h-aibar-f8cac82b-9ff6-4ee5-b4dc-e4d09d68f31c generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Dres. Jorge Silva Molina, Marcos R.J. Dennet, Tomás H. Aibar CORTE DE JUSTICIA · 23/04/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** "Moreno, Ricardo Héctor y otros s/ Peculado Reiterado y Malversación de Caudales s/ Recurso de Casación" - **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca - **Fecha:** 23 de abril de 2009 - **Expediente Nº:** 18/09 y 19/09 (en causa Expte. Nº 153/99) - **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres - **Fuero:** Penal-Procesal - **Jurisdicción:** Catamarca | Ámbito Local - **Fuente:** SAIJ (FA09300097) ## Tags para análisis posterior `materia: penal` `contingencia: plazo razonable / insubsistencia de acción penal` `hechos clave: peculado reiterado; 12 años de proceso; sobreseimiento revocado` `normas: garantía de plazo razonable (arts. 18 CN y 8.1 CADH)` `doctrina: "Bolo" (CSJN, Fallos 307:1030); estado avanzado de la causa justifica demoras` `resultado: revocación de sobreseimiento; orden de continuar el proceso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal y querellante particular (Fiscalía de Estado)` `parte perjudicada: imputados (Moreno, Barroso, Delgado, Brizuela, Nieva, Pérez)` `fuente: SAIJ FA09300097` ## Hechos y conflicto Seis imputados por peculado reiterado y malversación de caudales públicos (entre 4 y 116 hechos cada uno) fueron sobreseídos total y definitivamente por el tribunal de juicio al considerar vencido el plazo razonable del proceso (insubsistencia de la acción penal). El Ministerio Público Fiscal y la querella particular (Fiscalía de Estado) recurrieron en casación, sosteniendo que las demoras estaban justificadas y que la causa estaba en etapa previa al debate. ## Cuestión jurídica Si la duración del proceso (más de 12 años sin sentencia definitiva) impone o no la extinción de la acción penal por violación a la garantía del plazo razonable, aun cuando no se hubiera alcanzado el plazo de prescripción legal y la causa estuviera próxima a debate. ## Decisión y resultado La Corte de Justicia de Catamarca **hizo lugar al recurso** de casación, **revocó la resolución interlocutoria** que había declarado la insubsistencia de la acción penal y **ordenó la inmediata remisión de la causa** a la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación para que continúe el trámite según su estado. Los sobreseimientos quedaron sin efecto. ## Doctrina / criterio relevante El tribunal estableció que: - La garantía del plazo razonable (arts. 18 CN y 8.1 CADH) no puede medirse en meses o años predeterminados; debe evaluarse caso por caso. - Cuando el proceso está en **estado avanzado** y es inminente el debate, las demoras sufridas se enmarcan en **contingencias tolerables** que los justiciables deben soportar, según el precedente "Bolo" de la CSJN. - La **inminencia del pronunciamiento conclusivo** justifica la prosecución, pues satisface la averiguación de la verdad y la aplicación de la ley sustantiva. - No es lo mismo un proceso en etapa inicial que uno al borde del debate; la garantía no opera mecánicamente para extinguir la acción penal. ## Señales para favorabilidad **DESFAVORABLE** para imputados que invocan plazo razonable como causa de extinción de la acción penal cuando la causa está próxima a juicio y las demoras no son atribuibles a una dilación intolerable. **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía y querellante) que se opone al sobreseimiento, pues permite continuar el proceso pese a una duración prolongada (12 años). El fallo limita el alcance de la garantía del plazo razonable cuando el proceso está en estado avanzado y no hay prescripción legal. ## Cita sugerida "Moreno, Ricardo Héctor y otros s/ Peculado Reiterado y Malversación de Caudales s/ Recurso de Casación" (Corte de Justicia de Catamarca, 23/04/2009, Expte. Corte Nº 18/09 y 19/09, SAIJ FA09300097). ## Cómo citar Dres. Jorge Silva Molina, Marcos R.J. Dennet, Tomás H. Aibar, SAIJ, 23/04/2009, 9300097.