Dresdner Forfaitierungs Aktiengesellschaft c/ San Luis, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA01000433 (SAIJ)
• Carátula: Dresdner Forfaitierungs Aktiengesellschaft c/ San Luis, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 18/09/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
• Magistrados (mayoría): Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Vázquez. Abstención: Nazareno, Boggiano, Bossert.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:responsabilidad extracontractual contingencia:incumplimiento de aval hechos clave:forfaiting hechos clave:falta de facultades del funcionario normas:CC art. 4037 normas:CC art. 902 doctrina:plazo prescripción desde conocimiento efectivo del daño doctrina:deber de diligencia del acreedor resultado:desfavorable parte favorecida:Provincia de San Luis parte perjudicada:Dresdner Forfaitierungs AG fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, empresa dedicada al descuento de documentos a "forfaiting", demandó a la Provincia de San Luis para que se hiciera cargo del pago de varios pagarés que había descontado, los cuales contaban con el aval de un funcionario provincial. La provincia opuso prescripción y negó obligación por falta de facultades del funcionario avalista. La actora no verificó la credibilidad del librador ni los mecanismos de control del aval.

Cuestión jurídica

1. Cómputo del plazo de prescripción en responsabilidad extracontractual (art. 4037 CC).
2. Procedencia de la responsabilidad provincial por avales otorgados por funcionario sin facultades.
3. Exigencia de diligencia profesional de la empresa actora (art. 902 CC).

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la demanda. Desestimó la prescripción (el plazo se computa desde el conocimiento real y efectivo del daño, que no había transcurrido al inicio de la demanda). En cuanto al fondo, rechazó la acción porque la actora no acreditó que el funcionario tuviera facultades para comprometer a la provincia, y además incurrió en negligencia al no adoptar controles mínimos para verificar la solvencia del librador y la validez del aval, incumpliendo el deber de obrar con prudencia propio de su actividad comercial especializada.

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción extracontractual comienza cuando el acreedor conoce real y efectivamente el hecho dañoso, no desde su producción.
• Quien descuenta documentos a "forfait" debe observar una diligencia apropiada (art. 902 CC) y no confiar en apariencias externas sin verificar la capacidad del avalista y la credibilidad crediticia del deudor. La falta de controles indelegables exime de responsabilidad al avalista provincial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda reclamar a un ente público por avales otorgados sin facultades expresas, si no se acredita la debida diligencia en la verificación previa. FAVORABLE para el Estado provincial demandado, pues la CSJN exige prueba estricta de las facultades del funcionario y del cumplimiento de controles razonables por parte del acreedor profesional.

Cita sugerida

Dresdner Forfaitierungs Aktiengesellschaft c/ San Luis, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 18/09/2001, SAIJ FA01000433, https://www.saij.gob.ar/123456789-334-0001-0ots-eupmocsollaf.