---
titulo: "DRESTI, Oscar R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/12/1981
fuero: Penal
numero: 81060073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dresti-oscar-r-c-s-bda842da-cd6a-49e8-8c64-f92af796170e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DRESTI, Oscar R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 09/12/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DRESTI, Oscar R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
- **Fecha:** 9 de diciembre de 1981
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** García Torres, Gómez de la Riestra
- **ID SAIJ:** FA81060073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0601-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal - inimputabilidad - medidas de seguridad`
- `contingencia: tratamiento curativo ambulatorio/internación`
- `hechos clave: acto absurdo, sin planificación, sin finalidad, pensamiento intruso, compulsión`
- `normas: art. 34 inc. 1 CP`
- `doctrina: distinción comprender/dirigir; control judicial del tratamiento`
- `resultado: absolución + medida de seguridad curativa`
- `parte favorecida: imputado (no condena penal)`
- `parte perjudicada: no corresponde`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado cometió un hecho delictivo que resultó absurdo: innecesario, súbito, no preparado, sin finalidad ni utilidad para él. Un **pensamiento intruso** le generó una conducta compulsiva que lo obligó a realizar forzosamente el acto. No pudo controlar sus impulsos pese a comprender la criminalidad. Se discutió su imputabilidad y la necesidad de una sanción o tratamiento.

## Cuestión jurídica
**Si corresponde absolver al imputado por inimputabilidad (incapacidad de dirigir la conducta) y, en su lugar, imponer una medida de seguridad curativa.**

## Decisión y resultado
La Cámara **absuelve** a Dresti del delito acusado (inimputable), pero le impone la **medida de seguridad del art. 34 inc. 1 CP**: un tratamiento psicoterapéutico y medicación (antidepresiva y neuroléptica), con posible internación o régimen ambulatorio, bajo control judicial y médico forense. **Resultado mixto: favorable al evitar condena penal, desfavorable por imponer tratamiento forzado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La **inimputabilidad** puede fundarse en la **incapacidad de dirigir la conducta** aunque se preserve la capacidad de comprender (distinción entre elemento cognitivo y volitivo).
- Un acto delictivo **absurdo, súbito, sin finalidad ni utilidad** es indicio de **pensamiento intruso** que anula el control volitivo.
- Para estos casos, corresponde **medida de seguridad curativa** (tratamiento psiquiátrico) bajo supervisión judicial, y no pena.
- El tratamiento puede ser ambulatorio o con internación, según conveniencia del caso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para defensa en casos donde se alegue **inimputabilidad por trastorno volitivo** (compulsión, pensamiento intruso, acto absurdo), pues permite absolución sin condena.
- **DESFAVORABLE** para defensa si se busca evitar toda intervención coactiva, ya que impone **medida de seguridad curativa** con control judicial.
- **MIXTO** según la posición: útil para sostener que un acto sin sentido puede ser indicio de inimputabilidad; peligroso si se quiere libertad sin tratamiento.
- **NO RELACIONADO** en casos de delitos con motivación racional o planificación.

## Cita sugerida
**Dresti, Oscar R. c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 09/12/1981, ID SAIJ: FA81060073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0601-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DRESTI, Oscar R. c/  s/, SAIJ, 09/12/1981, 81060073.