---
titulo: "Dristos, Ángel Diógenes y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/09/2013
fuero: Economia
numero: 13000142
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0003-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dristos-angel-diogenes-y-otros-c-ministerio-de-economia-y-otros-s-5843c9bc-5301-4748-8fe8-6355103d7d7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dristos, Ángel Diógenes y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dristos, Ángel Diógenes y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/09/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Economía | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13000142 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0003-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: consolidación de deudas` `contingencia: pago de créditos estatales` `hechos clave: créditos anteriores a 31/12/2001, intimación de pago en efectivo` `normas: ley 25.344 art.13, ley 25.725 art.58, ley 23.982 art.22, ley 24.624 art.20` `doctrina: consolidación opera de pleno derecho, novación, orden público` `resultado: revocación de intimación de pago en efectivo` `parte favorecida: Estado demandado` `parte perjudicada: actores (acreedores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores poseen créditos contra el Estado con causa anterior al 31/12/2001. El tribunal apelado confirmó la intimación para que la demandada cancele los créditos en efectivo conforme arts. 22 ley 23.982 y 20 ley 24.624. La demandada recurrió alegando que los créditos están consolidados por la ley 25.344.

## Cuestión jurídica
¿Los créditos consolidados pueden pagarse en efectivo según normas anteriores, o deben someterse al régimen de consolidación (pago en bonos o cuotas presupuestarias)?

## Decisión y resultado
La Corte revoca la decisión apelada. Declara que los créditos están consolidados y no corresponde la intimación de pago en efectivo. Los acreedores deben someterse al régimen de consolidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La consolidación (art. 13 ley 25.344) opera de pleno derecho tras el reconocimiento firme de la deuda, produciendo novación de la obligación original y sus accesorios.
- El acreedor solo tiene derecho al pago en los plazos fijados por la ley de consolidación o a la entrega de bonos.
- Las normas de consolidación son de orden público; los créditos anteriores al 31/12/2001 no pueden pagarse en efectivo por los mecanismos de las leyes 23.982 y 24.624.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se representa al Estado demandado: refuerza la aplicación del régimen de consolidación y limita las vías de cobro en efectivo.
- **Desfavorable** si se representa a un acreedor con créditos anteriores a 2001: restringe sus opciones de cobro a los mecanismos de consolidación.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra deudas estatales consolidadas.

## Cita sugerida
Dristos, Ángel Diógenes y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/, CSJN, 17/09/2013, ID SAIJ FA13000142, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0003-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dristos, Ángel Diógenes y otros c/ Ministerio de Economía y otros s/, SAIJ, 17/09/2013, 13000142.