---
titulo: "Droguería Americana SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 09/10/2006
fuero: Constitucional y procesal
numero: 6380144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0836-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drogueria-americana-sa-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-1f735a42-3683-4252-8d00-1d8a8d973631
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Droguería Americana SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 09/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Droguería Americana SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ recurso de apelación judicial
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 09/10/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Luis F. Lozano (Julio B. J. Maier en uso de licencia)
- **ID SAIJ:** FA06380144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0836-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ISIB` `hechos clave: compensación unilateral, diferencias no probadas, actualización decreto 1184/90` `normas: Ordenanza Fiscal 44.378, decreto 1184/90` `doctrina: legalidad tributaria, CSJN "Banco Holandés Unido"` `resultado: mixto` `parte favorecida: DA (en parte)` `parte perjudicada: GCBA (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
DA reliquidó anticipos del ISIB 1990 aplicando retroactivamente nueva base imponible (diferencia precio compra-venta) y alícuota modificada por Ordenanza 44.378, generando saldo a favor imputado a otros períodos. La DGR determinó diferencias de oficio por: a) compensación no autorizada, b) diferencias en base imponible por rubro alimentos y medicamentos. DA impugnó la multa y la actualización financiera (decreto 1184/90).

## Cuestión jurídica
Vigencia temporal de la modificación de base imponible (todo 1990 vs. desde publicación), validez de la compensación unilateral y constitucionalidad del decreto 1184/90 que establecía actualización sin ley formal.

## Decisión y resultado
**Recurso ordinario GCBA:** Mal concedido por falta de monto mínimo ($700.000) – costas por orden.
**Queja DA:** Parcialmente admitida.
**Recurso inconstitucionalidad DA:** Parcialmente admitido: se declara inconstitucional la aplicación del decreto 1184/90 (actualización). Se devuelve a Cámara para recalcular intereses. Costas por orden.

## Doctrina / criterio relevante
- Las multas tributarias no integran el monto disputado (naturaleza penal).
- La actualización sin ley es inconstitucional (remisión a CSJN "Banco Holandés Unido" y "Nobleza Piccardo").
- La compensación unilateral no autorizada es inválida; diferencias no probadas quedan firmes.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece al contribuyente en: a) inconstitucionalidad del decreto 1184/90 (desactiva actualización), b) validez de aplicación retroactiva de base imponible. **Desfavorece** al contribuyente en: a) rechazo de compensación unilateral, b) confirmación de diferencias no refutadas probatoriamente. Favorece al Fisco en: a) rechazo del recurso ordinario del GCBA por defecto formal (no por mérito), b) mantenimiento de diferencias firmes.

## Cita sugerida
Droguería Americana SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ recurso de apelación judicial, TSJ CABA, 09/10/2006, ID SAIJ: FA06380144. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA06380144

## Cómo citar

Droguería Americana SA c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 09/10/2006, 6380144.