---
titulo: "Droguería Avantfar SA c/ Obra Social de la Industria del Personal del Vidrio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/07/2020
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 20137496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drogueria-avantfar-sa-c-obra-social-de-la-industria-del-personal-del-vidrio-s-93834ea5-c183-4bbe-b7f7-8fb733dc3b1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Droguería Avantfar SA c/ Obra Social de la Industria del Personal del Vidrio s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Droguería Avantfar SA c/ Obra Social de la Industria del Personal del Vidrio s/ ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 28/07/2020
- **Magistrados**: Garibotto – Vassallo – Heredia
- **Fuente**: SAIJ – ID FA20137496
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-7310-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – **Fuero**: Comercial – **Ámbito**: Nacional
- **Instancia**: Segunda instancia (sala)

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `excepción de pago documentado` `cheques sin fondos` `imputación de pagos` `carga probatoria` `CPR 544-6°` `CPR 377` `doctrina autosuficiencia del comprobante` `favorable al ejecutante` `desfavorable al ejecutado`

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió ejecución fundada en dos cheques de pago diferido rechazados por "falta de fondos". La ejecutada opuso excepción de **pago documentado**, acompañando comprobantes de transferencias bancarias por un monto coincidente con el de los títulos. La ejecutante reconoció haber recibido esos montos, pero afirmó haberlos imputado a la cancelación de **otras deudas impagas de mayor antigüedad**, no a los cheques ejecutados.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de pago documentado cuando el ejecutado acredita pagos genéricos sin imputación concreta al crédito documentado en los títulos ejecutados?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excepción** y se ordenó llevar adelante la ejecución. Costas a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
1. El "pago documentado" del art. 544-6° CPCCN exige instrumentos emanados del ejecutante y **con referencia precisa al crédito en ejecución**; no es suficiente acreditar pagos no vinculados específicamente al título base.
2. El comprobante debe ser **autosuficiente** y el pago debe haber sido realizado con **inequívoca imputación** a los rubros reclamados. La ausencia de imputación concreta determina la improcedencia de la defensa.
3. Reitera doctrina de la misma Sala y de la Sala B (cita precedentes "Crosignani", "Serfaty", "Puy").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante que sostiene que los pagos recibidos no corresponden al título ejecutado sino a otras deudas.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que no logró probar la imputación al crédito ejecutado, debiendo soportar la ejecución.
- **Útil** para argumentar que la excepción de pago documentado exige prueba estricta de la correlación pago-título, y que pagos genéricos o sin imputación expresa no la configuran.

## Cita sugerida
"Droguería Avantfar SA c/ Obra Social de la Industria del Personal del Vidrio s/ ejecutivo", CNCom., Sala D, 28/07/2020, SAIJ ID FA20137496, disponible en [URL].

## Cómo citar

Droguería Avantfar SA c/ Obra Social de la Industria del Personal del Vidrio s/, SAIJ, 28/07/2020, 20137496.