---
titulo: "Droguería Avantfar SA c/ Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Cervecera y Maltera s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/06/2020
fuero: Procesal
numero: 20137366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drogueria-avantfar-sa-c-obra-social-del-personal-de-direccion-de-la-industria-50f4d3ee-88e6-4035-a9a4-12e80bc4ef0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Droguería Avantfar SA c/ Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Cervecera y Maltera s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Droguería Avantfar SA c/ Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Cervecera y Maltera s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 30/06/2020  
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional – Fuero Procesal  
- **Magistrados:** Uzal – Kolliker Frers  
- **ID SAIJ:** FA20137366  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-663-7310-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `medidas cautelares`, `embargo preventivo`, `obra social`, `suspensión cautelar`, `ley 27541`, `decreto 486/02`, `interpretación contextual`, `recurso revocatoria`, `favorable actor`, `desfavorable demandado`.

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo un embargo preventivo sobre cuentas bancarias de la demandada (obra social). La demandada interpuso revocatoria, que fue admitida en primera instancia dejando sin efecto la medida. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿La suspensión de medidas cautelares prevista en la ley 27.541 (arts. 79 y 85) y el decreto 486/02 impide trabar embargos ejecutivos contra agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución que dejó sin efecto el embargo. Se mantiene vigente la medida cautelar sobre las cuentas bancarias. **Favorable al actor** (Droguería Avantfar SA); **desfavorable a la demandada** (Obra Social).

## Doctrina / criterio relevante
- Ley 27.541 art. 85 prorroga el decreto 486/02, pero éste (modificado por ley 26.077) ya no contempla suspensión de medidas cautelares ejecutivas contra agentes de salud.  
- Ley 27.541 art. 79: su interpretación contextual acota la suspensión a créditos del Estado; no extiende la inmunidad a otros supuestos.  
- El tercer párrafo del art. 79 solo protege bienes afectados al sistema de salud en ejecuciones de sentencias, no en cautelares.

## Señales para favorabilidad
- **A favor del ejecutante/actor:** la Corte interpreta restrictivamente las suspensiones legales, preservando la posibilidad de trabar embargos ejecutivos.  
- **En contra del ejecutado/obra social:** no prosperó la defensa basada en inmunidad cautelar.  
- **Útil para casos análogos** donde se intente extender la suspensión a créditos privados o a medidas cautelares ejecutivas contra agentes de salud.

## Cita sugerida
Droguería Avantfar SA c/ Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Cervecera y Maltera s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 30/06/2020, ID SAIJ FA20137366, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-663-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Droguería Avantfar SA c/ Obra Social del Personal de Dirección de la Industria Cervecera y Maltera s/, SAIJ, 30/06/2020, 20137366.