DROGUERIA "JUMPER" y otros c/ s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 12/02/1998
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA98060044 (SAIJ)
- Carátula: DROGUERIA "JUMPER" y otros c/ s/
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- Fecha: 12/02/1998
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal / Procesal Penal
- Instancia: Sala C
- Magistrados: Piombo, Ouviña, Bonorino Peró
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0608-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- materia: procesal penal, nulidad
- contingencia: nulidad de investigación policial delegada por fiscal
- hechos clave: tareas investigativas policiales sin control judicial, comisión de fiscales, delegación del Procurador General
- normas: CN 120, CPP 183, CPP 186
- doctrina: facultades autónomas del Ministerio Público y policía en fase preprocesal
- resultado: rechazo de nulidad
- parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Policía Federal
- parte perjudicada: imputados (Droguería "Jumper" y otros)
- fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
La Policía Federal realizó diligencias investigativas y tareas de inteligencia por encomendación de una comisión de fiscales creada por resolución del Procurador General de la Nación (M.P. N° 54/97). Esas tareas sirvieron de base al requerimiento fiscal de instrucción. La defensa planteó la nulidad de dichas diligencias por ausencia de control jurisdiccional, alegando que se trataba de prueba recolectada sin intervención judicial.
Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de las tareas investigativas policiales realizadas por delegación del Ministerio Público Fiscal sin control judicial previo, cuando no se demuestra ilegalidad concreta en los medios empleados?
Decisión y resultado
No corresponde la nulidad. La Cámara rechazó el planteo. Las tareas policiales fueron válidas por estar enmarcadas en la autonomía funcional del Ministerio Público (art. 120 CN) y en la facultad preventiva/investigativa de la policía (art. 183 CPP), sin que exista prueba de que se hubieran utilizado medios ilegales o actos procesales privativos del Poder Judicial.
Doctrina / criterio relevante
- El Ministerio Público Fiscal, como órgano autónomo (art. 120 CN), y la policía pueden realizar averiguaciones preprocesales sobre actividades ilícitas en su faz preventiva e investigativa, conforme al art. 183 CPP.
- La delegación de investigación por comisión de fiscales es legítima mientras no se comprometa la legalidad de los medios; la mera ausencia de control judicial no vicia el procedimiento si no se acredita la comisión de delitos o actos procesales exclusivos del juez.
- La vaga referencia a "auscultaciones discretas" o fotografías en la vía pública no implica ilegitimidad.
Señales para favorabilidad
- Favorable a la parte que sostiene la validez de las investigaciones fiscales y policiales preprocesales sin intervención judicial previa.
- Desfavorable a quien invoque nulidad por falta de control jurisdiccional en la fase de averiguaciones previas, salvo que demuestre medios ilegales concretos.
- Útil para casos de impugnación de diligencia preliminar de fiscalía o policía por defectos de forma (falta de orden judicial).
Cita sugerida
DROGUERIA "JUMPER" y otros c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 12/02/1998, SAIJ FA98060044. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0608-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DROGUERIA "JUMPER" y otros c/ s/, SAIJ, 12/02/1998, 98060044.