Druker SA c/ Monte, Rainero s/ (SAIJ, 28/11/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Druker SA c/ Monte, Rainero s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 28/11/2018
Magistrados: Machin, Villanueva
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Procesal Civil y Comercial
Ámbito: Nacional
Materia: Ejecutivo / Ordinario posterior
Fuente: SAIJ - ID FA18130195
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: restitución de sumas pagadas hechos clave: allanamiento en ejecutivo, simulación ilícita, reconocimiento de deuda nulo normas: CPR 553, CCIV 959 doctrina: iura novit curia, allanamiento no impide ordinario posterior resultado: confirmatorio de sentencia estimatoria parte favorecida: ejecutado original (actor en ordinario) parte perjudicada: ejecutante original (demandado en ordinario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La ejecutada (luego actora) se allanó en un proceso ejecutivo por cánones locativos y pagó la suma reclamada. Luego inició juicio ordinario posterior (art. 553 CPR) para obtener la restitución de lo pagado, alegando que la causa de la ejecución era falsa. La jueza de grado calificó los hechos como simulación ilícita, declaró nulo el reconocimiento de deuda y condenó a la ejecutante a devolver las sumas. La ejecutante apeló.

Cuestión jurídica

Si el allanamiento en el ejecutivo impide el ordinario posterior.
Si la jueza podía calificar los hechos como simulación ilícita (aplicando CCIV 959) sin que los actores lo hubieran invocado expresamente.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución de primera instancia. Rechazó los agravios: el allanamiento no está vedado y permite acelerar el ejecutivo para luego discutir la causa en el ordinario. La jueza aplicó correctamente el principio iura novit curia al calificar los hechos como simulación ilícita y declarar nulo el reconocimiento de deuda, porque la actora había basado su reclamo en la falsedad de la causa.

Doctrina / criterio relevante

El art. 553 CPR no exige oponer excepciones en el ejecutivo como requisito para el ordinario posterior; el allanamiento es admisible para obtener una sentencia rápida.
El tribunal puede calificar jurídicamente los hechos (iura novit curia) sin exceder la pretensión, siempre que la base fáctica esté expuesta. En este caso, la falsa causa permitió declarar la nulidad del reconocimiento de deuda por simulación ilícita (CCIV 959 - norma imperativa elusiva de impuestos).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que, habiendo pagado en un ejecutivo tras allanarse, busca la devolución de lo pagado mediante un ordinario posterior.
Desfavorable para el ejecutante original que obtuvo el pago en el ejecutivo pero luego debe restituirlo.
Mixto si se analiza la aplicación oficiosa de la simulación ilícita (riesgo para quien firmó un reconocimiento de deuda sin causa real).
No relacionado si el caso futuro no involucra un ejecutivo con allanamiento y un ordinario restitutorio fundado en falsa causa.

Cita sugerida

Druker SA c/ Monte, Rainero s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/11/2018 (SAIJ FA18130195). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0318-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.