---
titulo: "Drzazga, Elena c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2003
fuero: Administrativo
numero: 3090084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/drzazga-elena-c-provincia-de-santa-fe-s-870cc0e6-8511-4b3d-ab44-3411b5cb620b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Drzazga, Elena c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DRZAZGA, ELENA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 16/04/2003
- **Expediente:** C.S.J. Nº 791 Año 1994
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03090084 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo laboral` `contingencia: reescalafonamiento` `hechos clave: acta paritaria 32/1989, no desempeño efectivo de funciones` `normas: Acta Paritaria 32/1989` `doctrina: interpretación restrictiva de requisitos para reencasillamiento` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada pública provincial, reclamó reencasillamiento salarial con base en el Acta Paritaria 32/1989, que otorgaba una categoría superior a agentes que tuvieran asignación de funciones previa al 31/12/1988 y **estuvieran desempeñándolas efectivamente** en diciembre de 1989. La actora no cumplía funciones de subdirectora del Instituto Provincial de Estadística y Censos a esa fecha por decisión propia. La Provincia negó el reconocimiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el reencasillamiento salarial cuando el agente no desempeña efectivamente las funciones que justificarían la categoría superior al momento de entrada en vigencia del acta paritaria?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso contencioso administrativo, confirmando la decisión administrativa que denegó el reencasillamiento. El informe de la Directora Provincial de la Función Pública que sugería categoría 23 fue declarado irrelevante, porque no consideraba el requisito del desempeño efectivo de funciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acceder al reencasillamiento previsto en el Acta Paritaria 32/1989, es necesario **acreditar el efectivo desempeño de las funciones** en la fecha de referencia (diciembre 1989), no bastando con una asignación formal anterior ni con informes administrativos posteriores.
- El incumplimiento del requisito fáctico por decisión propia del agente impide el reconocimiento, independientemente de la opinión de otros organismos técnicos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el empleado público que reclama reencasillamiento salarial sin acreditar desempeño efectivo de funciones en el momento exigido por la norma.
- **Favorable** para la Administración Pública que defiende la aplicación restrictiva de beneficios salariales condicionados al cumplimiento de requisitos fácticos.
- **No aplicable** a casos donde el agente efectivamente desempeñaba las funciones pero el acto formal era tardío o defectuoso.

## Cita sugerida
DRZAZGA, Elena c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, C.S.J. Santa Fe, Expte. Nº 791/1994, 16/04/2003 (SAIJ FA03090084).

## Cómo citar

Drzazga, Elena c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 16/04/2003, 3090084.