---
titulo: "Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-683-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duarte-bernardo-daniel-c-cliba-ingenieria-ambiental-s-a-tecsan-ingenieria-1b8fec78-1b66-4243-9006-bb1bb541caa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 31/08/2026

## Resumen

## Cita
Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, A. y S. Nro. 847/2026, CUIJ 21-00516813-6, ID SAIJ FA26090386.

## Hechos y conflicto
La Cámara Laboral (Sala Segunda) modificó la sentencia de primera instancia —que había hecho lugar a la pretensión del actor— y elevó los intereses a dos veces la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos, desde la mora hasta el pago efectivo, con costas a la demandada. El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad (art. 1, inc. 3, ley 7055) por irrazonabilidad de los intereses —licuación del crédito alimentario, apartamiento del precedente "Olivera"— y por omisión de resolver la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928. La Sala denegó el recurso por falta de oportuno planteo y mantenimiento de la cuestión constitucional y por intento de habilitar una tercera instancia.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la queja prosperaba frente a la denegatoria y cómo incidía la sanción sobreviniente de la ley 27802 (Modernización Laboral), cuyo art. 55 fija criterios de actualización de créditos laborales en juicios en trámite, de orden público y aplicables de oficio, incluidos recursos de queja sin resolución. Admitió la queja, declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y revocó la resolución impugnada con el alcance indicado, remitiendo los autos a la misma Sala para que aplique la ley 27802. Rechazó resolver el fondo sobre los intereses y la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928, dejando asentado el carácter excepcional de lo decidido. Costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los intereses integran la esfera de los jueces de la causa y no son revisables por regla en instancia excepcional, pero cabe control de razonabilidad cuando la solución lesiona el derecho a la jurisdicción o se aparta de la realidad económica (Fallos 317:507; 315:2558; 316:1972; 347:100). Las sentencias deben atender circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre la materia (Fallos 310:819; 339:349; 341:266). El fallo favorece al trabajador acreedor en cuanto habilita la revisión de accesorios y la aplicación del régimen de actualización del art. 55 de la ley 27802, sin pronunciarse sobre el fondo de la tasa ni sobre la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23928. Señal mixta: útil para invocar control de razonabilidad de intereses y aplicación de norma sobreviniente, no para sostener una tasa determinada.

## Tags
laboral; enfermedades del trabajo; intereses moratorios; licuación del crédito; ley 27802 art. 55; ley 23928 art. 7; circunstancias sobrevinientes; queja admitida; recurso procedente; revocación parcial; costas por su orden; favorable al actor/trabajador.

## Cómo citar

Duarte, Bernardo Daniel c/ CLIBA Ingeniería Ambiental S.A. - TECSAN Ingeniería Ambiental S.A. U.T.E. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 31/08/2026, 26090386.