Duarte, César Luis

Datos de identificación y cita

• Carátula: Duarte, César Luis c/ Marmat S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
• Fecha: 14/10/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Argentina)
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Arias Gibert, Zas, García Margalejo
• ID SAIJ: FA11040427
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Despido / Accidente laboral / Responsabilidad ART
• Contingencia: Incumplimiento medidas seguridad / Omisión control ART
• Hechos clave: Trabajador accidentado al desgasificar cisterna; falta de elementos de seguridad y capacitación; siniestro en establecimiento de tercero (Dapsa)
• Normas: LRT 24557, Ley 19587 (Higiene y Seguridad)
• Doctrina: ART ejerce función cuasi-estatal de control; ampliación de sujetos responsables; nexo causal entre omisión y daño
• Resultado: Favorable al trabajador (Duarte)
• Parte favorecida: Trabajador (actor)
• Parte perjudicada: ART codemandada
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió accidente al desgasificar cisterna de un camión de propiedad de la empleadora, en instalaciones de Dapsa. No se le proveyeron elementos de seguridad ni capacitación adecuada. La ART fue demandada por omisión de control. Su defensa: el siniestro ocurrió en establecimiento ajeno a la empleadora.

Cuestión jurídica

Si la omisión o cumplimiento deficiente de las obligaciones de control de la ART, en tareas esporádicas o en establecimientos de terceros, genera responsabilidad por el daño sufrido por el trabajador.

Decisión y resultado

Por mayoría (voto Dr. Zas): Se confirmó la responsabilidad de la ART. El accidente tuvo como causa adecuada la omisión de las medidas de seguridad elementales, y la ART debió ejercer control aún en tareas esporádicas realizadas fuera del establecimiento de la empleadora. Resultado: favorable al trabajador.

Doctrina / criterio relevante

• La ART tiene función cuasi-estatal delegada por el Estado Nacional en materia de control y sujeción de empleadores a normas de higiene y seguridad.
• Se genera una ampliación de sujetos responsables: no solo el empleador.
• La omisión o cumplimiento deficiente de esa función genera responsabilidad de la ART si existe nexo causal adecuado con el daño.
• La circunstancia de que el accidente ocurra en establecimiento de un tercero (Dapsa) no exonera a la ART del deber de control sobre tareas esporádicas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para trabajador que sufre accidente laboral por falta de seguridad en tareas riesgosas, incluso en lugar ajeno al empleador, si se demuestra omisión de control de la ART.
• Desfavorable para ART que pretende eximirse por no ser el lugar del siniestro de propiedad del empleador o por ser tarea esporádica.
• Útil para casos donde se debata responsabilidad solidaria o directa de ART por falta de fiscalización en higiene y seguridad.

Cita sugerida

CNAT, Sala V, “Duarte, César Luis c/ Marmat S.A. y otros s/ despido”, 14/10/2011 (SAIJ FA11040427). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...