Duarte de Pereyra Eva c/ Centurion Rodriguez S.r.l. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N° ID: FA91160206 (SAIJ)
• Carátula: DUARTE DE PEREYRA EVA c/ CENTURION RODRIGUEZ S.R.L. Y OTRO s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Laboral
• Fecha: 08/02/1991
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Laboral (procesal laboral)
• Magistrados: KALLER DE ORCHANSKY - AYAN - BONADERO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: recurso directo - casación - extraordinario hechos clave: incumplimiento de sentencia en tiempo - identidad fáctica normas: Ley 4163 arts. 94 y 95 inc. 1° doctrina: requisitos de fundamentación e identidad fáctica resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: contraparte (Centurión Rodríguez S.R.L.) parte perjudicada: actora/casacionista (Duarte de Pereyra Eva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción laboral contra Centurión Rodríguez S.R.L. y otro. Obtuvo sentencia favorable, pero el cumplimiento no se realizó en término. Ante la ejecución, se planteó un recurso de casación fundado en los arts. 94 y 95 inc. 1° Ley 4163. La Sala Laboral del TSJ rechazó el recurso directo (queja) por inadmisibilidad formal.

Cuestión jurídica

Si el recurso directo contra la denegatoria de casación cumplía los requisitos de fundamentación y, en particular, si existía identidad fáctica respecto del precedente invocado.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso directo. La Sala consideró que:

• Respecto del art. 94 Ley 4163: el recurrente no explicó por qué se rechazó la queja, faltando la crítica circunstanciada.
• Respecto del art. 95 inc. 1° Ley 4163: no se acreditó identidad fáctica, porque en el sub examine la sentencia no se cumplió en tiempo, mientras que en el precedente la cuestión era actualización de intereses por un período.

Además, se desestimó el recurso extraordinario federal por tratarse de cuestiones procesales locales ajenas a la vía del art. 14 Ley 48.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso directo exige una crítica circunstanciada del auto denegatorio de la casación (art. 94 Ley 4163). La mera disidencia con la solución no basta.
• Para invocar un precedente en casación se requiere identidad fáctica plena; la falta de cumplimiento en término de la sentencia es un hecho relevante que diferencia el caso.
• La interpretación del derecho procesal local no configura cuestión federal para el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en queja/casación/extraordinario que no cumpla con los requisitos de fundamentación e identidad fáctica. FAVORABLE para la parte que se beneficia con la firmeza de la sentencia y que puede oponerse a la apertura de la instancia recursiva extraordinaria. Útil para argumentar que la falta de cumplimiento en término de la sentencia impide equiparar casos precedentes y que la crítica recursiva debe ser concreta y circunstanciada.

Cita sugerida

"Duarte de Pereyra Eva c/ Centurión Rodríguez S.R.L. y Otro s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 08/02/1991, ID SAIJ FA91160206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0611-9ots-eupmocsollaf.