Duarte, Felicia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Duarte, Felicia c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 5 de agosto de 2014
• Expediente/N°: SAIJ FA14000128
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0004-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Derechos Humanos (penal)
• Magistrados: Mayoría: Highton, Maqueda, Zaffaroni; Voto: Petracchi

Tags para análisis posterior

recurso casación doble conforme art. 8.2.h CADH condena en casación revisión amplia Cámara Federal Casación Penal recurso extraordinario absolución oral favorable al imputado

Hechos y conflicto

La imputada Duarte fue absuelta por un tribunal oral en lo criminal. Luego, la Cámara Federal de Casación Penal dictó sentencia condenatoria. La defensa planteó que se violó el derecho al doble conforme (art. 8.2.h CADH) porque no existió una revisión amplia de la condena por un tribunal superior.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal ante la CSJN puede satisfacer el derecho al doble conforme cuando la condena fue impuesta en casación, o si corresponde una revisión más amplia por un tribunal superior dentro de la misma Cámara.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado (parcialmente, con reenvío). La Corte ordenó remitir la causa a la Cámara Federal de Casación Penal para que designe una sala distinta a la que dictó la condena, a fin de que realice una revisión amplia de la sentencia, conforme al art. 8.2.h CADH. Se consideró que el recurso extraordinario tiene un margen revisor muy limitado que no cubre aspectos esenciales del caso.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 8.2.h CADH exige una revisión judicial amplia y efectiva de toda condena penal (no basta el recurso extraordinario ante la CSJN).
• La expresión "juez o tribunal superior" no exige una estructura jerárquica distinta: puede cumplirse mediante una sala diferente de la misma Cámara que garantice independencia e imparcialidad (voto Petracchi).
• El derecho al doble conforme no se satisface con recursos de alcance restringido.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa en casos donde se alegue falta de doble conforme ante condena en casación.
• Desfavorable a la acusación que pretenda que el recurso extraordinario basta como revisión.
• Mixto si se busca aplicar el mismo criterio (reenvío) en procesos donde ya existió revisión amplia por otro tribunal.

Cita sugerida

“Duarte, Felicia c/ s/” – CSJN – 5/08/2014 – SAIJ FA14000128 – disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0004-1ots-eupmocsollaf