---
titulo: "Duarte, Miguel A. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/1985
fuero: Penal
numero: 85010399
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duarte-miguel-a-y-otros-c-s-a105eb39-2409-4be6-87cc-e8b401448c68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte, Miguel A. y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Duarte, Miguel A. y otros c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha**: 1985-04-30
- **Fuero**: PENAL
- **Materia**: Extorsión
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Ámbito**: LOCAL
- **ID SAIJ**: FA85010399
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0105-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: GHIONE, RODRIGUEZ VILLAR, MERCADER, SAN MARTIN, SALAS

## Tags para análisis posterior
`materia: extorsión` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: valoración probatoria defectuosa, recurso reiterado` `normas: no explicitadas` `doctrina: función defensiva única, nulidad oficiosa por indefinición probatoria` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: defensa/condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara condenó a los procesados por extorsión. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, pero otro defensor ya lo había hecho un día antes (acto único). Además, el tribunal probó el cuerpo del delito incluyendo indagatorias judiciales e imputaciones de la víctima sin precisar su valor probatorio (si como testimonio directo, inhábil o indicio). La defensa cuestionó esta prueba.

## Cuestión jurídica
1) Si es válido reiterar un recurso ya interpuesto (función defensiva única).  
2) Si la sentencia que no individualiza el valor de cada elemento de prueba (INDAGATORIA, DENUNCIA) es nula e impide el control casatorio.

## Decisión y resultado
La Corte **anula de oficio la sentencia** por defecto en la prueba del cuerpo del delito.  
- **Parte favorecida**: los condenados (defensa técnica).  
- **Resultado**: Favorable al recurrente (anulación por violación al debido proceso probatorio).

## Doctrina / criterio relevante
- La función defensiva es **única**; una vez interpuesto el recurso, no puede reiterarse.  
- La sentencia debe **individualizar** qué prueba acredita cada elemento del delito; si mezcla pruebas sin determinar su valor (indicio, testimonio directo), genera **nulidad oficiosa** y obstáculo ilegítimo a la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue:  
  - Defecto en la valoración probatoria (prueba compuesta sin desagregar).  
  - Recurso duplicado o falta de individualización de elementos de cargo.  
- **Desfavorable** si se busca sostener una condena con valoración probatoria genérica o mixta.

## Cita sugerida
*Duarte, Miguel A. y otros c/ s/* - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 30/04/1985, SAIJ FA85010399. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-993-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Duarte, Miguel A. y otros c/  s/, SAIJ, 30/04/1985, 85010399.