Duarte o Duartes de Ferreyra Eva c/ Centurion Rodriguez SRL s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: FA88160065 (SAIJ)
• Carátula: DUARTE O DUARTES DE FERREYRA EVA c/ CENTURION RODRIGUEZ SRL s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia (Sala S)
• Fecha: 20/09/1988
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Laboral (local)
• Magistrados: Orchansky, Ferrer Martínez, Ayan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: muerte del trabajador, opción art. 17 ley 9688, cambio de encuadre jurídico normas: art. 94 LPT, art. 17 ley 9688, CC doctrina: principio de congruencia, opción excluyente consumada en demanda resultado: favorable al demandado parte favorecida: CENTURION RODRIGUEZ SRL parte perjudicada: actora (heredera) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte del trabajador. La actora (heredera) demanda indemnización fundada en la ley 9688 (accidente de trabajo). En audiencia de conciliación ratifica la demanda y además formula opción del art. 17 ib. para basar la pretensión en el CC (responsabilidad contractual). El tribunal de grado dicta sentencia encuadrando la acción en responsabilidad contractual del CC, sin considerar que la demanda original se fundó en la ley especial. El demandado recurre por violación al principio de congruencia.

Cuestión jurídica

La sentencia que encuadra la pretensión indemnizatoria en un régimen jurídico diferente al invocado en la demanda (cuando la opción del art. 17 ley 9688 se formuló recién en la audiencia de conciliación) ¿vulnera el principio de congruencia (art. 94 LPT)?

Decisión y resultado

Sí. Se casa la sentencia y se remite a nuevo tribunal para que dicte nueva sentencia ajustada a derecho. Resultado favorable al demandado recurrente, desfavorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La opción del art. 17 ley 9688 (entre ley especial y CC) se agota y consume al momento de deducir la demanda. No puede cambiarse la acción en la audiencia de conciliación, donde solo cabe la contestación del demandado.
• La sentencia debe ajustarse a la pretensión original; encuadrar en otro régimen jurídico diferente viola la congruencia y el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado: si en un caso futuro el demandado alega que la sentencia encuadró la acción en un régimen no invocado en la demanda (cambio de acción después de la fijación de la litis), este fallo apoya su postura. Desfavorable al actor: si el actor intenta cambiar el fundamento jurídico de su pretensión después de la demanda, este fallo lo limita.

Cita sugerida

DUARTE O DUARTES DE FERREYRA EVA c/ CENTURION RODRIGUEZ SRL s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 20/09/1988, ID SAIJ FA88160065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0618-8ots-eupmocsollaf.