Duarte Oscar J. y otra c/ B.C.R.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95100727 (SAIJ)
• Carátula: Duarte Oscar J. y otra c/ B.C.R.A. s/
• Tribunal: CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• Sala: 04 / C
• Fecha: 06/09/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Bancario
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Galli, Pérez Cortés, Uslenghi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-727-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: depósitos bancarios, garantía de depósitos
• Contingencia: cobro de garantía
• Hechos clave: depósito bancario, falta de registración contable, irregularidad de entidad financiera
• Normas: ley 21.526 (garantía de depósitos), comunicación BCRA A 614 (prueba de genuinidad)
• Doctrina: requisito de declaración jurada y prueba de genuinidad
• Resultado: no surge del texto
• Parte favorecida: no surge del texto
• Parte perjudicada: no surge del texto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo trata sobre depósitos bancarios garantizados por la ley 21.526. Se discute la facultad del BCRA de exigir prueba de la genuinidad del depósito cuando la entidad financiera está en situación irregular y faltan registraciones contables. La actora reclama el cobro de la garantía; el BCRA defiende la necesidad de acreditar el efectivo ingreso del dinero.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los requisitos probatorios para acceder a la garantía de depósitos del BCRA cuando la entidad depositaria carece de registros contables?

Decisión y resultado

El texto no informa una decisión concreta del tribunal. Solo recoge votos de los jueces Uslenghi y Galli con citas de jurisprudencia y criterios previos de la sala. No surge parte favorecida ni resultado del caso.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía de la ley 21.526 se extiende a todos los amparados; el único requisito es la declaración jurada legal (CSJN, "Estancia Los Nogales").
• Sin embargo, ante falta de registración contable de la entidad, el BCRA puede exigir prueba de verosimilitud del derecho, como el efectivo ingreso del dinero o la disponibilidad monetaria, para descartar operaciones no permitidas o no garantizadas (voto Juez Galli, caso "De Seta" y "Osuna").

Señales para favorabilidad

• Favorable al depositante si logra acreditar el ingreso del dinero (declaración jurada suficiente por regla general).
• Favorable al BCRA si la entidad carece de registros, pues puede exigir prueba adicional de genuinidad.
• Clasificación general: MIXTO (depende de la prueba ofrecida; útil para casos donde se discute la carga probatoria en depósitos sin registración contable).

Cita sugerida

"Dúarte Oscar J. y otra c/ B.C.R.A.", CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, sala IV, 06/09/1995, ID SAIJ FA95100727.