---
titulo: "Duarte, Pedro Laurentino c/ Martina, Gloria Anahi s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 02/11/2018
fuero: Civil y procesal y procesal y civil
numero: 18070208
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0708-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duarte-pedro-laurentino-c-martina-gloria-anahi-s-82f1e309-3677-40d6-81db-28be27070e44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte, Pedro Laurentino c/ Martina, Gloria Anahi s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 02/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Duarte, Pedro Laurentino c/ Martina, Gloria Anahi s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén  
- **Sala/Instancia**: Sala 03 / C  
- **Fecha**: 02/11/2018  
- **Jurisdicción**: Neuquén  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Ghisini, Medori  
- **ID SAIJ**: FA18070208  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0708-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad extracontractual` `contingencia: difamación por radiodifusión` `hechos clave: abogado acciona contra jueza por expresiones radiales` `normas: CC art. 1078; CCyCN arts. 1741 y conc.` `doctrina: derecho al honor (doble faceta), falta de justificación` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Duarte` `parte perjudicada: Martina` `fuente: SAIJ FA18070208`

## Hechos y conflicto
El actor, abogado, demandó a una magistrada por daños y perjuicios derivados de expresiones vertidas en un medio radial (alcance provincial + internet) sobre su persona y actuación profesional. La demandada no acreditó que el actor hubiere incurrido en falta procesal o mala fe que justificara los dichos. Se probó la difusión y la falta de justificación.

## Cuestión jurídica
Determinar si las expresiones de la jueza en un medio de comunicación afectaron el derecho al honor del abogado y configuraron responsabilidad civil extracontractual, sin mediar causal de justificación.

## Decisión y resultado
Se hace lugar a la demanda. Se condena a la demandada a pagar $20.000 en concepto de daño moral (arts. 1078 CC y 1741 CCyCN), estimado prudencialmente (art. 165 CPCyC). Resultado favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho al honor tiene dos facetas (subjetiva y objetiva); su afectación sin justificación genera responsabilidad.  
- El juez no debe actuar como mero espectador, pero las expresiones públicas deben fundarse en hechos acreditados y buena fe procesal.  
- La falta de denuncia de irregularidades por la contraparte debilita la defensa de la magistrada.

## Señales para favorabilidad
Favorable para quien acredita afectación al honor sin justificación; desfavorable para quien difunde sin sustento fáctico. Útil para casos de responsabilidad por expresiones en medios contra profesionales.

## Cita sugerida
*Duarte, Pedro Laurentino c/ Martina, Gloria Anahi s/ daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 03, 02/11/2018, SAIJ FA18070208.

## Cómo citar

Duarte, Pedro Laurentino c/ Martina, Gloria Anahi s/, SAIJ, 02/11/2018, 18070208.