---
titulo: "Duarte, Raúl del Luján c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/03/1998
fuero: Penal
numero: 98011198
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duarte-raul-del-lujan-c-s-7f2ff1d6-bf8b-4c99-946e-831cdecd4f85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte, Raúl del Luján c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Duarte, Raúl del Luján c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 24/03/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde
- **ID Fuente (SAIJ):** FA98011198
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-891-1108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`violación`, `recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley`, `prueba testimonial`, `víctima`, `testigo presencial`, `sana crítica`, `prueba compuesta`, `insuficiencia recursiva`, `cuestión no planteada`, `condena confirmada`

## Hechos y conflicto

Procesado condenado por violación. La defensa impugnó la condena mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Cuestionó: (i) la existencia del cuerpo del delito; (ii) la valoración del testimonio de la víctima como prueba compuesta; (iii) la idoneidad de un testigo comprendido en las "generales de la ley"; (iv) la falta de percepción directa de un testigo presencial; (v) la incorporación del indicio de "oportunidad" a la prueba compuesta.

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y correcta valoración de la prueba testimonial en un delito de violación.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso.** El tribunal declaró inatendibles los agravios: la cuestión del cuerpo del delito no fue planteada ante el a quo; los restantes agravios fueron considerados insuficientes o infundados. Se confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante

- La defensa no puede descalificar el testimonio de la víctima utilizado como prueba compuesta si no desvirtúa las razones por las que el tribunal lo consideró "pieza clave" de la autoría.
- Un testigo comprendido en las "generales de la ley" puede ser valorado bajo las reglas de la sana crítica.
- Es válido el testimonio de quien no tuvo percepción directa de todos los hechos, si declaró sobre lo percibido por sus sentidos (ej. haber escuchado expresiones del acusado).
- El agravio sobre la prueba compuesta debe demostrar las afirmaciones, no ser meramente dogmático.
- No se puede traer a la Corte una cuestión no planteada ante el a quo (art. 342 CPP).

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable para la defensa.** El fallo rechaza todos los agravios de la parte condenada y confirma la sentencia condenatoria. **Favorable para la acusación/querella.** Reafirma la validez de la prueba testimonial de la víctima y de testigos indirectos en delitos sexuales, bajo la sana crítica. Puede citarse en contra de impugnaciones defensivas basadas en la falta de prueba directa o en la supuesta inhabilidad de testigos.

## Cita sugerida

"Duarte, Raúl del Luján c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/03/1998, ID SAIJ FA98011198.

## Cómo citar

Duarte, Raúl del Luján c/  s/, SAIJ, 24/03/1998, 98011198.