---
titulo: "Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duarte-rocio-gisel-c-vanzini-s-a-s-3517affd-04cb-46f9-a18f-b331a7acc7ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2023-03-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe; Fuero constitucional; ámbito local
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA23090053 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags
materia: consumo, recurso de inconstitucionalidad | contingencia: intereses abusivos, multa civil, compensación arbitraria | hechos clave: compraventa inmueble, intereses punitorios excesivos, pericial contable | normas: LDC 52 bis, CC 818, CCC 921 | doctrina: arbitrariedad sentencia, compensación precisa | resultado: admite queja, anula parcialmente | parte favorecida: Duarte (consumidora) | parte perjudicada: Vanzini S.A. | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Duarte demandó a Vanzini por devolución de sumas pagadas en exceso por intereses punitorios abusivos en un contrato de compraventa de inmueble. La Cámara rechazó la pretensión y, pese a reconocer el exceso, compensó las deudas recíprocas sin precisar tasas ni fundamentos, y desestimó la multa civil (art. 52 bis LDC) por no acreditarse culpa agravada.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria al confirmar la compensación con afirmaciones dogmáticas (valor del inmueble, falta de pruebas) y omitir el cálculo exacto de las deudas recíprocas, vulnerando el art. 818 CC/921 CCC.

## Decisión y resultado
La Corte admitió el recurso de inconstitucionalidad (queja) y declaró **arbitraria** la sentencia de Cámara en el punto de la compensación, anulándola. En cuanto a la multa civil, **rechazó** el agravio por tratarse de una cuestión de hecho y prueba no revisable en esta instancia excepcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La compensación judicial exige precisar la tasa de interés razonable, calcular las acreencias de cada parte y extinguir hasta el menor monto (no por afirmaciones dogmáticas).
- La prudencia judicial no excusa la falta de fundamentación; el juez debe indicar cómo las circunstancias influyen en el resultado, so pena de arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – *Favorable* para el consumidor en el reclamo por intereses abusivos y compensación (anula el rechazo de la devolución); *desfavorable* en la multa civil. Citarlo como favorable si se discute arbitrariedad en compensación o tasas de interés.

## Cita sugerida
*Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. – Recurso de inconstitucionalidad*, CSJ Santa Fe, 07/03/2023, ID SAIJ FA23090053, https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0903-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Duarte, Rocío Gisel c/ Vanzini S.A. s/, SAIJ, 07/03/2023, 23090053.